Pressenævnet: Klage over misvisende rubrik og afslag på genmæle afvist

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] vedrørende en rubrik i en artikel på magasinetdoxa.dk. Klagen omhandlede også afslag på genmæle. Artiklen omhandlede en udtalelse fra [Klager] om juridiske indgreb over for mænds henvendelser til kvinder på gaden. DOXA ændrede rubrikken efter kritik, men [Klager] fandt stadig den nye rubrik misvisende. Pressenævnet realitetsbehandlede klagen, selvom DOXA ikke var tilmeldt nævnet på tidspunktet for offentliggørelsen, idet tilmeldingen og rettidigt høringssvar blev betragtet som et samtykke. Nævnet kunne ikke fastslå, om DOXA havde tilsidesat god presseskik ved den første rubrik, da der ikke forelå lydfil eller udskrift af interviewet. Nævnet fandt den anden rubrik uheldigt formuleret, men ikke tilstrækkeligt til kritik. Vedrørende genmæle fandt Pressenævnet ikke, at oplysningerne i rubrikkerne var af en sådan karakter, at de var egnede til at påføre [Klager] økonomisk eller anden skade af betydning, og hun var derfor ikke berettiget til genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1.