Sag om krænkelse af ophavsret, designret og markedsføringsret vedrørende køkken/bad-møbler (S12 vs. InFrame)

Sagen omhandlede, hvorvidt TMK A/S' (TMK) køkken/bad-serie "S12" nød ophavsretlig, designretlig og/eller markedsføringsretlig beskyttelse, og om Nobia Denmark A/S og Nobia Denmark Retail A/S (Nobia) havde krænket TMK's rettigheder ved at producere og markedsføre deres "InFrame”-serie. Et selvstændigt spørgsmål var gyldigheden af TMK's danske designregistrering af et greb benævnt "Y20".

TMK's S12-serie

TMK påbegyndte udviklingen af S12-serien i januar 2011 og opnåede designregistrering DR 2011 00063 den 24. august 2011. Serien blev lanceret i december 2011/januar 2012 med en omfattende markedsføring, herunder landsdækkende tv-spots. S12-serien er karakteriseret ved en 24 mm MDF-korpus med en indfræset fals, der skaber en 6 mm ramme omkring låger og skuffefronter, hvilket giver et let og svævende udtryk. Rammen er altid hvid, uanset frontfarve.

Nobias InFrame-serie

InFrame blev lanceret i juni 2012. Invita, en del af Nobia, havde kendskab til S12-serien, og InFrame var tiltænkt som et "modsvar" til S12. InFrame-serien består af eksisterende Invita-elementer, der udstyres med påsatte lister (6 mm, 12 mm eller 16 mm) i forskellige farver, herunder hvid.

Forbudssagen

TMK anmodede i oktober 2012 Fogedretten i Esbjerg om et forbud mod Nobia. Efter en indledende afvisning og en kæresag til Vestre Landsret, nedlagde Fogedretten den 22. oktober 2013 et forbud mod Nobia's produktion, import, eksport, markedsføring og salg af køkken/badmøbler som vist på bilag 2.1, med en indramning bestående af ét hvidlakeret rammestykke på 12 mm eller to hvidlakerede rammestykker på 2 x 6 mm.

TMK's Y20-greb

TMK indgav ansøgning om designregistrering af Y20-grebet (DR 2012 00094) den 21. september 2012. Nobia fremlagde eksempler på lignende EU-designregistreringer af greb fra Pamar S.p.A. fra 2003-2007.

Syn- og skøn

Skønsmanden vurderede:

• S12-serien: Fremstår som et resultat af en selvstændig, skabende åndsindsats. Konceptet er nyt inden for køkkenmoduler og har individuel karakter. Det er det eneste køkken på det danske marked, der leveres med en i hvert element indbygget hvidmalet træramme, der sammen med en skyggenot giver en let opdeling af køkkenvæggen.
• InFrame vs. S12: Nobias InFrame-køkken kan ikke betragtes som et nyt, selvstændigt produkt. Det lægger sig tæt op ad S12-køkkenets konsekvente rammeinddeling. Visuelt fremstår Nobias elementopstillinger på bilag 2.1, 2.2 og 2.3 som S12-elementer. Der er en nærliggende risiko for forveksling for den almindelige forbruger, især når InFrame-listerne er lyse/hvide og 6 mm brede.
• Y20-grebet: Forekommer ikke at være nyt eller have særlig individuel karakter, da der findes mange lignende greb på markedet.

Parternes påstande

TMK påstod:

• Forbuddet mod Nobia kendes lovligt gjort og forfulgt.
• Forbud mod Nobia's produktion, import, eksport, markedsføring og salg af køkken/badmøbler som vist på bilag 2.1-2.4 med indramning i intervallet 4-16 mm (principalt) eller specifikke 6 mm og 12 mm rammestykker (subsidiært).
• Nobia skal tilbagekalde og destruere krænkende produkter.
• Nobia skal betale 2.340.130 kr. i erstatning og vederlag.
• Frifindelse for Nobias selvstændige påstande.

Nobia påstod:

• Frifindelse for TMK's påstande 1 og 4.
• Principalt afvisning, subsidiært frifindelse, for TMK's påstande 2 og 3.
• Principalt frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb, for TMK's påstand 5.
• TMK's danske designregistrering DR 2011 00063 (S12-køkkenet) kendes ugyldig.
• TMK's danske designregistrering DR 2012 00094 (Y20-grebet) kendes ugyldig.

Sø- og Handelsretten afsagde dom den 11. november 2016 med følgende resultat:

Rettigheder til S12-serien

Retten fandt, at TMK's S12-serie er ophavsretligt beskyttet, idet kravene til nyhedsværdi og værkshøjde er opfyldt. S12-serien besidder desuden en grad af særpræg, der giver beskyttelse mod efterligninger efter markedsføringsloven. TMK's designregistrering DR 2011 00063 for S12-køkkenet blev anset for gyldig og designretligt beskyttet. Nobias påstand om ugyldighed af denne designregistrering blev ikke taget til følge.

Krænkelse af S12-serien

Retten vurderede, at et Invita-modul, som det forevist for retten (bilag 2.1), udstyret med hvide InFrame-lister på 6 millimeter til frie sider og 2 x 6 millimeter imellem to elementer, udgør en meget nærgående efterligning af S12. Dette skaber en betydelig risiko for forveksling for den almindelige forbruger. Der foreligger derfor en krænkelse af TMK's rettigheder til S12 efter ophavsretsloven, markedsføringsloven og designloven.

Fogedforbud

Fogedrettens kendelse af 22. oktober 2013 blev delvist stadfæstet. Forbudsbestemmelsen vedrørende en indramning bestående af ét hvidlakeret rammestykke på 12 millimeter udgik. Forbuddet blev opretholdt for køkken/badmøbler, der består af skabs- og skuffeelementer og sammenstillinger heraf i moduler af et udseende som vist på bilag 2.1 (til venstre) med og uden det viste greb, uanset farve på skabs- og skuffeelementerne, og med en indramning bestående af to hvidlakerede rammestykker på 2 x 6 millimeter. Retten fandt, at de forbudte handlinger delvist var i strid med TMK's ret, jf. retsplejeloven § 642.

Erstatning og vederlag

Nobia's krænkelse blev anset for uagtsom. TMK blev tilkendt vederlag og erstatning i henhold til ophavsretsloven § 83, designloven § 37 og [markedsføringsloven § 20). Beløbet blev skønsmæssigt fastsat til 200.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.

Tilbagekaldelse og destruktion

Retten fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge Nobia at tilbagekalde eller destruere produkter. TMK's påstand 4 blev derfor ikke taget til følge.

Y20-grebet

TMK's danske designregistrering DR 2012 00094 for Y20-grebet blev kendt ugyldig, da grebet hverken var nyt eller havde individuel karakter på ansøgningstidspunktet, jf. designloven § 27, stk. 1 og § 3.

Sagsomkostninger

Nobia blev pålagt at betale 189.900 kr. i sagsomkostninger til TMK, forrentet efter rentelovens § 8 a.

Dommen er anket til Vestre Landsret den 24. november 2016 (sagsnr.: B-1714-16). Stadfæstet den 3. oktober 2017.