Krænkelse af ophavsret og markedsføringsret ved import og salg af termokander

Sagen omhandlede en tvist mellem den tyske producent Alfi Zitzmann GmbH Isoliergefässe und Metallvaren (herefter Alfi Zitzmann) og det danske firma Royal Classic v/Gorm Lokdam (herefter Royal Classic) vedrørende påstået krænkelse af ophavsret og markedsføringsret i forbindelse med import, markedsføring og salg af termokander, samt gyldigheden af en designregistrering foretaget af Royal Classic.

Parterne og Produkterne

Alfi Zitzmann, et tysk selskab etableret i 1914, producerer og sælger brugsgenstande til køkkener, herunder velkendte termokander som Juwel (produceret siden 1918), Juwel-Tee (designet i 1992), Smaragd (siden 1984) og Opal (siden 1930). Disse kander sælges i Danmark via eneforhandleren Thuesen Jensen A/S og har vejledende udsalgspriser mellem 999 kr. og 1.599 kr.

Royal Classic er et personligt ejet firma, der handler med køkkenudstyr. Firmaet importerede og solgte termokander af typerne 5090 (Oval Krom), 5091 (Kugle Krom), 5092 (Kugle Guld), 5093 (Kegle Krom) og 5094 (Kegle Guld), som Alfi Zitzmann hævdede krænkede deres rettigheder. Royal Classic havde desuden registreret et design for termokanden 5095.

Sagsforløb

I marts 2005 blev Alfi Zitzmann opmærksom på Royal Classics salg af termokander, der lignede deres egne. Dette førte til en række retlige skridt:

• Bevissikring og Forbudssag: Den 11. april 2005 blev der gennemført bevissikring og forbudssag hos isenkræmmerkæden Ahlstrøm, hvor termokander leveret af Royal Classic blev beslaglagt.
• Korrespondance: Alfi Zitzmanns advokat protesterede den 12. april 2005 over Royal Classics salg, men Royal Classic afviste krænkelse.
• Fortsat Salg: Den 4. juni 2005 konstaterede Alfi Zitzmann, at Royal Classic fortsat solgte produkter, de tidligere havde oplyst at ville afstå fra.
• Bevissikring hos Royal Classic: Den 21. juni 2005 gennemførte Fogedretten i Aalborg bevissikring hos Royal Classic, hvor 18 kasser med 12 termokander i hver samt en kasse med 8 termokander blev beslaglagt. Desuden blev edb-udskrifter med lagerstatus beslaglagt.
• Fogedforbud: Den 16. september 2005 nedlagde Fogedretten forbud mod Royal Classics import, markedsføring og salg af de omhandlede produkter mod en sikkerhedsstillelse på 50.000 kr.

Royal Classic havde importeret i alt 3.312 termokander fra Kina ifølge en "sales confirmation" fra juni 2004, selvom de hævdede kun at have købt 20-30% af dette antal. De oplyste at have importeret 600 stk. af type 5090, 408 stk. af type 5091 og 996 stk. af type 5093. Royal Classic anslåede at have solgt ca. 500 kander til forhandlere og anvendt ca. 1.000 i egne virksomheder.

Skønserklæringer

Designer MDD Birgitte Smedegaard afgav to skønserklæringer, der vurderede Alfi Zitzmanns kander (Juwel, Juwel-Tee, Smaragd, Opal) som resultater af selvstændig skabende åndsindsats med særpræg. Hun konkluderede, at Royal Classics kander 5090, 5091, 5092, 5093 og 5094 ikke fremstod som resultater af selvstændig skabende åndsindsats, men snarere som efterligninger af Alfi Zitzmanns kander. Det blev vurderet usandsynligt, at Royal Classics kander kunne være frembragt uden kendskab til Alfi Zitzmanns produkter, da der var stor lighed i det overordnede indtryk og de enkelte elementer.

Skønsmanden fandt, at der var en nærliggende risiko for, at den almindelige forbruger kunne forveksle de to mærkers termokander, især når de ikke blev betragtet samtidigt. Den eneste væsentlige forskel var kvaliteten. Royal Classics designregistrering for kande 5095 blev også vurderet til at mangle nyhed og individuel karakter, da den anvendte samme designprincipper som den oprindelige Juwel-kande.

Royal Classics Forsvar

Royal Classic anførte, at ophavsretten til Juwel-kanden var udløbet i 1968, og at Alfi Zitzmann ikke kunne udvide sin ophavsret til at omfatte alle kander med lignende træk. De bestred, at Alfi-kanderne havde særpræg, og hævdede, at deres egne kander var billigere og henvendte sig til et andet markedssegment, hvorfor der ikke var tale om konkurrenceforvridning eller krænkelse af Markedsføringsloven. De bestred også grundlaget for bevissikringen og forbuddet.

Sø- og Handelsretten fandt, at Alfi Zitzmanns termokander Juwel, Juwel-Tee, Smaragd og Opal var beskyttet af ophavsretsloven, og at Royal Classics import, markedsføring og salg af de omhandlede termokander udgjorde en krænkelse af Alfi Zitzmanns rettigheder.

Rettens Afgørelse

Retten traf følgende afgørelser:

• Bevissikring og Forbud:
  • Bevissikringen foretaget den 21. juni 2005 af Fogedretten i Aalborg stadfæstedes i henhold til Retsplejeloven § 653, stk. 1.
  • Fogedrettens forbud af den 16. september 2005 stadfæstedes i henhold til Retsplejeloven § 642, nr. 2 og nr. 3.
• Forbud mod Import, Salg og Markedsføring:
  • Royal Classic blev forbudt at importere, sælge, markedsføre og/eller på anden måde overdrage, erhvervsmæssigt anvende eller disponere over kanderne som angivet i bilag 5, 7 og 9. Dette skyldtes, at Royal Classics kander 5090, 5091, 5092, 5093 og 5094 fremstod som næsten identiske med Alfi Zitzmanns Juwel, Juwel-Tee, Smaragd og Opal kander, og dermed krænkede Alfi Zitzmanns ophavsret.
• Destruktion af Beslaglagte Kander:
  • De beslaglagte termokander skulle overleveres til Alfi Zitzmann med henblik på destruktion i henhold til Ophavsretsloven § 84, stk. 2.
• Erstatning og Vederlag:
  • Royal Classic blev tilpligtet at betale 100.000 kr. i erstatning og vederlag til Alfi Zitzmann med procesrente fra den 18. juni 2005 i henhold til Ophavsretsloven § 83. Retten lagde vægt på, at Royal Classic burde have været bekendt med krænkelsen og havde handlet i ond tro. Beløbet blev fastsat skønsmæssigt, da Royal Classic havde givet sparsomme oplysninger om salg.
• Ugyldighed af Designregistrering:
  • Royal Classics danske designregistrering DR 2005 00227 for termokande 5095 blev kendt ugyldig. Retten fandt, at designet ikke opfyldte kravene til nyhed og individuel karakter i Designloven § 3, § 5 og § 6, da det havde væsentlige ligheder med Alfi Zitzmanns kander, især Juwel, jf. Designloven § 27, stk. 1.
• Sagsomkostninger:
  • Royal Classic blev pålagt at betale 40.100 kr. i sagsomkostninger til Alfi Zitzmann, heraf 5.100 kr. til dækning af retsafgift. Udgifterne til skønsmanden skulle endeligt afholdes af Royal Classic.

Sagen føres sammen med sag V-0139-05.Dommen er anket og afgjort af Højesteret den 12. oktober 2011.