Sø- og Handelsretten: Krænkelse af ophavsret til arkitekttegninger – Manglende overdragelse af rettigheder

Sagen omhandlede, hvorvidt arkitekttegninger udarbejdet af Brogaards Tegnestue v/Arne Brogaard (Arne Brogaard) var beskyttet af ophavsretsloven, og om ophavsrettighederne til tegningerne var overdraget til Bach Gruppen A/S.

Baggrund for Sagen

Arne Brogaard indgik i 2002 en aftale med Risum Totalentreprise ApS om projektering af anden etape af et parcelhusbyggeri i Roskilde, Trekroner Bo. Projektet omfattede 8 dobbelthuse og et fælleshus. Arne Brogaard udarbejdede tegninger for begge dele. Den skriftlige aftale for dobbelthusene var på 113.750 kr. inkl. moms, mens fælleshuset blev aftalt mundtligt til 15.000 kr.

Arne Brogaard sendte flere fakturaer, hvoraf en a conto faktura på 45.500 kr. blev betalt. To andre fakturaer på henholdsvis 17.500 kr. og 70.842,19 kr. for myndighedstegninger blev ikke betalt. Sidstnævnte faktura indeholdt en klausul om, at tegningerne kun måtte anvendes efter skriftlig godkendelse fra Brogaards Tegnestue.

Risum Totalentreprise ApS's Betalingsstandsning og Overdragelse

I april 2003 anmeldte Risum Totalentreprise ApS betalingsstandsning. En overdragelsesaftale med FPB-Byg A/S (et selskab i Bach Gruppen A/S) om overtagelse af entreprisen for 500.000 kr. blev indgået, men senere forkastet af kreditorerne. Under forhandlingerne insisterede bygherrerne på, at en ny entreprenør skulle overtage projektet på de eksisterende vilkår, herunder anvendelse af Arne Brogaards tegninger. Bach Gruppen A/S overtog senere projektet, og byggeriet af etape 2 blev færdiggjort. Fælleshuset blev dog tegnet af en anden konstruktør, Leif Nielsen, efter at Arne Brogaard afviste at færdiggøre det.

Parternes Påstande

Arne Brogaard gjorde gældende, at hans arkitekttegninger havde værkshøjde og var beskyttet af Ophavsretsloven § 1, stk. 1. Han bestred, at rettighederne til tegningerne var overdraget, og henviste til forbehold i sine fakturaer. Han mente, at Bach Gruppen A/S uberettiget havde udnyttet hans tegninger og derfor var berettiget til erstatning og vederlag i medfør af Ophavsretsloven § 83. Han havde brugt mindst 456 timer på projektet.

Bach Gruppen A/S påstod frifindelse, subsidiært mod betaling af et mindre beløb. De gjorde gældende, at tegningerne ikke havde værkshøjde, da de enten var kopier af etape 1-tegninger eller baseret på bygherrernes skitser. De bestred, at Arne Brogaards tegninger blev anvendt til opførelse af fælleshuset, og gjorde gældende, at Arne Brogaards rettigheder var overdraget til Risum Totalentreprise ApS.

Rettens Begrundelse

Retten fandt, at Arne Brogaards tegninger, både for husene og fælleshuset, var udtryk for en selvstændig skabende indsats og dermed havde værkshøjde i henhold til Ophavsretsloven § 1, stk. 1. Ligheden med etape 1-byggeriet blev anset for at skyldes kommunale krav om ensartethed, og bygherrernes bidrag til ruminddeling ændrede ikke ved tegningernes originalitet.

Med hensyn til fælleshuset fandt retten, at der var tilstrækkelig identitet mellem Arne Brogaards tegninger og de anvendte tegninger til, at fælleshuset ikke kunne være opført uden kendskab til Brogaards oplæg. Dette udgjorde en krænkelse af ophavsretten.

Retten fandt det ikke bevist, at Arne Brogaard havde overdraget rettighederne til tegningerne til Risum Totalentreprise ApS, bygherrerne eller Bach Gruppen A/S. Især blev der lagt vægt på klausulen i Arne Brogaards faktura af 11. april 2003 om, at tegningerne først måtte anvendes efter skriftlig godkendelse, hvilket ikke var sket. Anvendelsen af tegningerne til opførelse af etape 2 udgjorde derfor en krænkelse af Arne Brogaards ophavsret.

Rettens Afgørelse

På baggrund af de foreliggende oplysninger om vederlaget i den oprindelige aftale med Risum Totalentreprise ApS (som ikke omfattede fælleshuset) og den foretagne a conto-betaling, fastsatte retten skønsmæssigt vederlaget og erstatningen til 100.000 kr.

Dommen er anket til Højesteret (HR 475/06) den 17. oktober 2006.Sagen er sluttet i Højesteret den 10. juni 2008.