Command Palette

Search for a command to run...

Krænkelse af EU-designret ved salg af cykelhjelm

Dato

17. december 2013

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Christian HvidtKai Wöldike Bested

Parter

Yakkay A/S (Advokat Christian L. Bardenfleth)
modStormwear ApS (Advokat Claus Barrett Christiansen)

Sagen omhandlede, hvorvidt Stormwear ApS (herefter Stormwear) havde krænket Yakkay A/S' (herefter Yakkay) registrerede EU-design for en cykelhjelm ved at markedsføre og sælge cykelhjelmen "Cocoons".

Baggrund for Sagen

Yakkay A/S er en dansk producent af cykelhjelme, der markedsfører produkter under varemærket YAKKAY. I 2008 fik Yakkay registreret to EU-designs for deres cykelhjelm (registreringsnummer 000917901-001 og 000917901-002). Det gældende design omfatter hjelmens form og proportioner, ikke placeringen af ventilationshuller eller remmonteringshuller. Yakkay-hjelmen er designet til at kunne bruges med og uden hattebetræk og har modtaget flere designpriser.

Stormwear ApS solgte i foråret 2011 cykelhjelmen "Cocoons" gennem Fakta, primært med forskellige hattebetræk. Stormwear oplyste at have solgt 3.900 hjelme med en fortjeneste på 35 kr. pr. hjelm. Stormwear ansøgte desuden om egen EU-designregistrering i august 2012.

Konflikten opstod, da Yakkay i marts 2011 mente, at "Cocoons"-hjelmen krænkede deres rettigheder. Efter Stormwears afvisning indgav Yakkay en forbudsbegæring til Sø- og Handelsretten, som nedlagde et forbud i september 2011. Dette forbud blev stadfæstet af Østre Landsret i oktober 2012.

Parternes Synspunkter

Yakkay A/S' påstande:

  • Stormwear ApS skulle forbydes at producere, sælge og markedsføre "Cocoons"-cykelhjelme i hele EU.
  • Stormwear ApS skulle betale vederlag og/eller erstatning på 200.000 kr. med tillæg af rente.

Yakkay gjorde gældende, at deres EU-design opfyldte kravene til nyhed og individuel karakter i henhold til EF-forordning Nr. 6/2002, artikel 1 og 4. De argumenterede for, at "Cocoons"-hjelmens form var fuldstændig identisk med Yakkays design, når man så bort fra detaljer som ventilationshuller og stropper. Det blev fremhævet, at Stormwear var i ond tro, da de kendte til Yakkays hjelm, inden de markedsførte "Cocoons". Krænkelsen havde forårsaget markedsforstyrrelser og afsætningstab for Yakkay.

Stormwear ApS' påstande:

  • Frifindelse for alle påstande, subsidiært betaling af et mindre beløb.
  • Yakkay skulle betale sagsomkostninger for fogedforbuds- og kæresagen.

Stormwear bestred gyldigheden af Yakkays designregistrering med henvisning til, at designet manglede individuel karakter. De argumenterede for, at hjelmens grundform var almindeligt kendt og betinget af sikkerhedskrav. Stormwear mente, at sammenligningen skulle omfatte alle elementer af "Cocoons"-hjelmen, herunder hattebetrækket, da hjelmen udelukkende blev solgt med dette. De hævdede, at der var væsentlige forskelle mellem de to hjelme, og at Yakkay ikke havde dokumenteret et tab.

Sø- og Handelsretten fandt, at Yakkay A/S' EU-design (nr. 000917901-0002) beskytter selve formen på cykelhjelmens skal, karakteriseret ved en lige underkant og en form, der er lidt højere bagtil end fortil, inden den runder.

Rettens Vurdering

  • Designets gyldighed: Retten fandt, at Stormwear ikke havde godtgjort, at Yakkays design manglede individuel karakter. Yakkays hjelm adskiller sig klart fra ældre cykelhjelme og kan ikke anses for en almindelig grundform. Designet nyder derfor beskyttelse som et registreret EU-design.
  • Krænkelse: Skaldelen på "Cocoons"-hjelmen blev fundet at have væsentligt samme mål og karakteristika som Yakkays design. Mindre detaljer som indfræsninger og nakkerem ændrede ikke helhedsindtrykket. Det forhold, at "Cocoons"-hjelmen kun sælges med hattebetræk, ændrede ikke vurderingen, da betrækket let kan afmonteres, og hjelmen kan bruges uden. Salget af "Cocoons"-hjelmen krænker derfor Yakkays designrettigheder.
  • Vederlag og erstatning: Retten lagde til grund, at Stormwear kendte til Yakkays hjelm, inden de markedsførte "Cocoons", og designindgrebet blev tilregnet Stormwear som forsætligt eller uagtsomt. Stormwear blev derfor pålagt at betale vederlag for udnyttelsen af designet. Da Yakkay ikke dokumenterede omsætningstab, fastsatte retten skønsmæssigt vederlaget til 25.000 kr.

Afgørelse

Sø- og Handelsretten stadfæstede det tidligere nedlagte forbud, der forbyder Stormwear ApS at producere, sælge og markedsføre "Cocoons"-cykelhjelme i hele den Europæiske Union. Stormwear ApS blev tilpligtet at betale Yakkay A/S 25.000 kr. med tillæg af rente fra sagens anlæg den 3. oktober 2011, samt sagsomkostninger på 82.800 kr. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter Renteloven § 8a.

Sagen er anket til Højesteret (HR 317/13) den 23. december 2013. Højesteret har den 26. august 2015 stadfæstet Sø- og Handelsrettens dom med den ændring, at Stormwear ApS til Yakkay A/S skal betale 75.000 kr. med procesrente fra den 3. oktober 2011. 

Lignende afgørelser