Varemærkekrænkelse: Net2 Malerens Logo vs. Netto-Hunden

Sagen omhandlede, hvorvidt Net2 Maleren v/Frederik Tuemands forretningslogo krænkede Dansk Supermarked A/S' varemærkerettigheder.

Sagsøgers påstande

Dansk Supermarked A/S nedlagde påstand om:

• Sagsøgte skulle anerkende, at et af fogedretten i Esbjerg nedlagt forbud mod brug af logoet var lovligt.
• Sagsøgte skulle forbydes at bruge det omstridte logo som forretningskendetegn.
• Sagsøgte skulle destruere markedsføringsmateriale med logoet.
• Sagsøgte skulle betale 50.000 kr. til Dansk Supermarked.

Sagsøgtes påstand

Sagsøgte nedlagde påstand om frifindelse.

Baggrund og parternes argumenter

Parterne var enige om, at der ikke var vare- eller branchesammenfald mellem deres virksomheder. Det blev også anerkendt, at Dansk Supermarkeds varemærker, herunder ordmærket NETTO og figurmærkerne med "Netto-hunden", var velkendte i varemærkeretlig henseende, jf. Varemærkeloven § 4, stk. 2. Dansk Supermarked fremhævede, at de havde brugt over 150 mio. kr. på markedsføring i 2007, og at 92 % af den danske befolkning over 20 år handlede i Netto.

Sagsøgte, en enkeltmandsdrevet malervirksomhed, anvendte et logo, der visuelt mindede om Dansk Supermarkeds "Netto-hund" figurmærke, kombineret med teksten "NET2 MALEREN". Sagsøgte forklarede, at logoet forestillede en strømkasse på hjul med malerudstyr, og at "2-tallet" refererede til hans efternavn Tuemand ("Twoman"). Han afviste at have tænkt på "Netto-hunden" ved skabelsen af logoet og anførte, at hans brug af logoet udelukkende var til reklamemæssige formål i lokalaviser.

Dansk Supermarked argumenterede for, at sagsøgtes logo skabte en association eller antagelse om en sammenhæng med deres velkendte varemærker. De mente, at dette udgjorde en utilbørlig udnyttelse og skade på deres renommé. Sagsøgte opnåede gratis opmærksomhed på bekostning af Dansk Supermarkeds investeringer i deres mærker.

Sagsøgte fastholdt, at mærkerne ikke var forvekslelige, især på grund af 2-tallet, den ledsagende tekst "Maleren - er vaks!" og forskellen i antallet af bogstaver. Sagsøgte påpegede også den store forskel i parternes produkter (supermarked vs. malervirksomhed) og mente, at Dansk Supermarked selv udvandede deres mærker ved at bruge dem i forskellige kombinationer.

Sø- og Handelsretten fandt, at Dansk Supermarkeds varemærker, herunder figurmærkerne med "Netto-hunden", var ubestridt velkendte, jf. Varemærkeloven § 4, stk. 2.

Retten vurderede, at sagsøgtes logo, der bestod af en trekant med en cirkel, der forestillede en vogn med malerudstyr, visuelt lignede Dansk Supermarkeds "Netto-hund". Denne visuelle lighed, kombineret med betegnelsen "Net2", det afskårne "N" og den gule farve, skabte en association til eller en antagelse om en sammenhæng med Dansk Supermarkeds varemærker.

Retten konkluderede, at sagsøgtes brug af logoet udgjorde en utilbørlig udnyttelse og var til skade for Dansk Supermarkeds varemærkerettigheders renommé.

Rettens afgørelse

• Det af fogedretten i Esbjerg den 8. september 2008 nedlagte forbud mod sagsøgtes brug af logoet som forretningskendetegn blev stadfæstet.
• Sagsøgte blev forbudt at bruge det i bilag 1 viste logo som forretningskendetegn.
• Sagsøgte blev pålagt at destruere eventuelt lager med markedsføringsmateriale indeholdende logoet.
• Sagsøgte blev pålagt at betale Dansk Supermarked 10.000 kr. i erstatning for markedsforstyrrelse og som rimeligt vederlag, jf. Varemærkeloven § 43.
• Sagsøgte skulle betale sagsomkostninger på 24.240 kr. til Dansk Supermarked, der dækkede omkostninger vedrørende fogedforbudssagen, samt 1.740 kr. i retsafgift.