Command Palette

Search for a command to run...

Sag om krænkelse af ophavsret til indbygningsarmaturer – Vola A/S mod Børma A/S

Dato

17. juni 2004

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Dommere

Flemming SkouboeJette GemzøeMichael B. ElmerOtto RabenUffe Thustrup

Parter

Vola A/S (advokat Vagn Søndergaard)
modBørma A/S (advokat Christian L. Bardenfleth)

Sagen omhandlede, hvorvidt Vola A/S (Vola) havde ophavsret til indbygningsarmaturer designet af Arne Jacobsen, og om Børma A/S (Børma) i givet fald havde krænket denne ret. Vola har siden 1960'erne haft eneret til at fremstille Vola-armaturerne i henhold til en licensaftale med Arne Jacobsen og hans arvinger. Armaturerne er kendetegnet ved, at betjeningsgreb og tude er fæstnet på en rektangulær dækplade og er modulopbyggede. De har modtaget ID-prisen i 1969 og er udstillet på Museum of Modern Art i New York.

Tidligere tvister og forlig

Børma ansøgte i 1983 om mønsterregistrering af to blandingsbatterier fra deres Lux A2-serie. Vola gjorde indsigelse med henvisning til krænkelse af forretningskendetegn og ophavsret. Registreringen blev dog gennemført i 1990, da Patentankenævnet mente, at ophavsretsspørgsmålet skulle afgøres af domstolene. I 1998 introducerede Børma Lux A1-serien. Efter Volas begæring om fogedforbud indgik parterne forlig, hvor Børma ophørte med at markedsføre ét specifikt armatur og betalte 25.000 kr. i erstatning og 25.000 kr. i advokatomkostninger. Vola frafaldt yderligere forfølgelse af de øvrige armaturer i serien.

Den aktuelle tvist

I marts 2000 præsenterede Børma to nye armaturserier for Vola for at undgå tvist. Vola udtrykte, at den ene serie var en nærgående efterligning, og Børma har ikke markedsført denne. I april 2000 gjorde Vola indsigelse mod den anden serie, Børmas indbygnings-serie, som Børma havde mønsterregistreret i maj 2000. Børma har efterfølgende fået registreringerne udslettet.

Parternes påstande

Vola påstod:

  • Anerkendelse af, at salg og markedsføring af Børmas indbygnings-serie krænker Volas ophavsret.
  • Forbud mod fremstilling, distribution, eksport og markedsføring af Børmas indbygnings-serie.
  • Destruktion af varelager og tilbagekaldelse af markedsføringsmateriale.
  • Betaling af 1,2 mio. kr. i vederlag og erstatning med procesrente.

Børma påstod:

  • Frifindelse.

Børma argumenterede for, at Volas armaturer er funktionsbestemte, hvilket begrænser ophavsretslig beskyttelse. De mente, at deres indbygnings-serie var en naturlig videreudvikling af eksisterende komponenter og at Vola havde accepteret brugen af lignende elementer tidligere. Børma hævdede også at have handlet i god tro og at Vola ikke havde løftet bevisbyrden for et tab.

Syn og Skøn

En industriel designer afgav syns- og skønserklæring, der fastslog, at Volas armaturer er et resultat af en selvstændig skabende åndsindsats, præget af ophavsmændenes individualitet, og er originale. Børmas indbygnings-serie fremstår som en efterligning af Volas armaturer, da de deler grundidé, silhuet, komposition, formsprog, udformning, proportioner og detaljer, der ligger for tæt på Volas design. På trods af mindre forskelle er de stærkt forvekselbare for både designbranchen og forbrugere.

Sø- og Handelsretten fandt, at Volas indbygnings-armaturer er udtryk for en selvstændig, original og banebrydende skabelse af en hel og sammenhængende serie af armaturer og tilbehør. De er brugskunst, som er beskyttet efter Ophavsretsloven § 1. Rettens vurdering var, at udformningen af Volas armaturer ikke er bestemt af teknisk funktion og derfor ikke er funktionsbestemt i en grad, der begrænser ophavsretten.

Retten fastslog, at Børmas indbygnings-serie, på trods af enkelte forskelle, giver et helhedsindtryk, der må anses for at være en meget nærgående efterligning af Volas armaturer, i overensstemmelse med syns- og skønserklæringen.

Børma havde ved at udarbejde designskitser til Børmas indbygnings-serie og få disse mønsterregistreret krænket ophavsretten til Volas indbygnings-armaturer, jf. Ophavsretsloven § 2. Betingelserne i Ophavsretsloven § 83 for at tilkende Vola erstatning og vederlag blev fundet opfyldt.

Retten tog dog hensyn til, at Vola gennem tiden havde accepteret, at Børma brugte formelementer, der lå tæt på Volas design, og at der ikke var fremstillet eksemplarer af Børmas indbygnings-serie. Volas tab blev skønsmæssigt fastsat til 250.000 kr.

Dommen lød som følger:

  • Børma A/S skal anerkende, at salg og markedsføring af Børma A/S' indbygnings-serie indebærer en krænkelse af Vola A/S' ophavsret til sine armaturer.
  • Børma A/S forbydes at fremstille, lade fremstille, distribuere, eksportere og markedsføre Børma A/S' indbygnings-serie.
  • Børma A/S skal lade et eventuelt varelager destruere og tilbagekalde alt markedsføringsmateriale og alle tilbud i Danmark og udlandet vedrørende Børma A/S' indbygnings-serie.
  • Børma A/S skal betale 250.000 kr. i vederlag og erstatning med tillæg af procesrente af 200.000 kr. fra den 1. december 2001 og af 50.000 kr. fra den 29. maj 2001.
  • Hver part bærer sine egne omkostninger.

Lignende afgørelser