Patentret: Gyldighed af patent på moppebetræk og krænkelse heraf

Sagen omhandler Carl Freudenberg KGs (CFK) påstand om, at Stadsing A/S har krænket deres patent DK/EP 1 704 808 vedrørende et moppebetræk. Stadsing A/S nedlagde en selvstændig påstand om, at patentet var ugyldigt. Spørgsmålene om gyldighed og krænkelse blev udskilt til særskilt behandling, mens erstatningspåstanden blev udskudt.

Stridspatentet

CFK indleverede patentansøgningen den 16. marts 2005, og patentet blev meddelt den 19. december 2007. Patentkrav 1 beskriver et moppebetræk (1) til et rengøringsredskab (16), der omfatter to lag (2,3) forbundet på en måde, så moppebetrækket er lommeformet og har en indføringsside (4) til optagelse af en aflangt udformet moppeplade (17). En smalside af moppepladen er udformet fleksibelt, lagene er udformet som moppeflade, og indføringssiden er placeret på en langside og afsnitsvist lukket ikke-løsbart.

Kendt Teknik og Skønserklæring

Der blev fremlagt flere kendte teknikker (modhold), og en skønserklæring blev udarbejdet for at vurdere patentets nyhed og opfindelseshøjde:

• DK 161119 B (bilag E): Beskriver et rengøringsredskab med en aftagelig rensepart. Skønsmanden fandt, at dette skrift implicit viser en afsnitsvist ikke-løsbar indføringsside, men ikke moppeflader på begge sider.
• US 4,114,223 (bilag G): Beskriver en mop med en aftagelig rektangulær moppebetræk med rengøringsflader på begge sider. Skønsmanden vurderede dette som den nærmeste kendte teknik, da det har samme formål (gulvrengøring) som stridspatentet. Det mangler dog en fleksibel smalside på moppepladen og en afsnitsvist ikke-løsbar indføringsside.
• JP 11-089776 A (bilag H/I/Q): Beskriver en rengøringsklud/støveklud. Efter en autoriseret oversættelse konkluderede skønsmanden, at dette skrift vedrører et afstøvningsredskab, ikke en gulvmoppe, og derfor ikke er den nærmeste kendte teknik. Det mangler flere af stridspatentets centrale træk, herunder at være et moppebetræk til et rengøringsredskab, en fleksibel smalside på moppepladen og indføringssiden placeret på en langside.

Stadsing A/S havde afgivet en bindende proceserklæring, hvorved de anerkendte, at de afbildede moppebetræk krænker stridspatentet, såfremt dette ikke kendes ugyldigt.

Sø- og Handelsretten fandt, at Carl Freudenberg KGs patent var gyldigt og krænket af Stadsing A/S.

Rettens Begrundelse

Patentets Gyldighed

Retten vurderede patentets gyldighed ud fra Patentloven § 2, stk. 1.

• Nyhed: Retten fandt, at patentet opfyldte nyhedskravet. JP 11-089776 A (bilag H, I og Q) beskriver et afstøvningsredskab, ikke et moppebetræk egnet til gulvrengøring, og dets indføringsside er ikke placeret på en langside. Derfor var træk a) og f) i stridspatentets krav 1 ikke kendt fra dette skrift.
• Opfindelseshøjde: Retten anvendte "problem-solution approach" og tilsluttede sig skønsmandens vurdering af US 4,114,223 (bilag G) som den nærmeste kendte teknik. Bilag G beskriver et moppebetræk til gulvvask, men mangler træk d) (fleksibel smalside af moppepladen) og træk g) (indføringssiden afsnitsvist lukket ikke-løsbart).
  • Det objektive tekniske problem blev formuleret som at tilvejebringe alternative midler til fastholdelse af moppebetrækket.
  • Retten fandt, at det ikke var nærliggende for en fagmand at modificere bilag G med træk g) fra bilag E, da bilag E's formål var let frigørelse, hvilket er modsat formålet med sikker fastholdelse. Desuden ville det kræve væsentlige og ikke-nærliggende strukturelle ændringer at gøre bilag E's design kompatibelt med bilag G.
  • Derfor opfyldte stridspatentets krav 1 bestemmelsen om væsentlig adskillelse i Patentloven § 2, stk. 1.

Krænkelse og Påbud

Da patentet blev fundet gyldigt, og Stadsing A/S havde anerkendt krænkelse i tilfælde af gyldighed, fik Carl Freudenberg KG medhold i sine påstande.

Rettens Afgørelse

• Carl Freudenberg KG frifindes for Stadsing A/S' ugyldighedspåstand.
• Stadsing A/S tilpligtes at anerkende, at de i bilag 5 afbildede moppebetræk krænker patent nr. DK/EP 1 704 808.
• Det forbydes Stadsing A/S at fremstille, udbyde, bringe i omsætning eller anvende moppebetræk, som afbildede i bilag 5, jf. Patentloven § 3.
• Stadsing A/S påbydes at tilbagekalde og destruere alle moppebetræk af den i bilag 5 viste type og al promoverings- og markedsføringsmateriale, hvor det i bilag 5 viste moppebetræk er afbildet, jf. Patentloven § 59.