Patentretssag om taneposer: Dansk Mink Papir A/S mod Jasopels A/S - Ugyldighed af patent

Sagen omhandlede en tvist mellem Dansk Mink Papir A/S (DMP) og Jasopels A/S vedrørende et patent på en tanepose til minkskind. DMP påstod, at Jasopels havde krænket deres patent DK 176354 B2 ved at fremstille, markedsføre og sælge en kort tanepose. Jasopels bestred krænkelsen og påstod patentets ugyldighed.

Baggrund for Stridspatentet

Dansk Mink Papir udviklede FIX-tanemaskiner og en tilhørende "holdepose" til tørring af minkskind. Stridspatentet DK 176354 B2, med ansøgningsdato 14. juni 2004, omhandler en fedt- og fugtabsorberende rørformet tanepose, der dækker mindst 1/3, fortrinsvis halvdelen, af et holdeområde på udspilningselementet/tanen. Formålet med opfindelsen var at afhjælpe problemer med utilstrækkelig tørring og skind, der gled på tanen, hvilket førte til rådne pletter og værditab. Den korte tanepose skulle forbedre friktionen og absorbere fedt/fugt.

Forudgående Sager og Indsigelser

• Fogedforbud: Fogedretten i Herning nedlagde den 7. december 2009 et forbud mod Jasopels' fremstilling, markedsføring og salg af den korte tanepose til FIX-2 systemet. DMP skulle stille sikkerhed på 500.000 kr.
• Landsrettens Afgørelse: Vestre Landsret stadfæstede forbuddet den 4. maj 2010, men ophævede kravet om tilbagekaldelse af solgte taneposer.
• Patentgyldighed: Jasopels indgav indsigelse mod patentet til Patent- og Varemærkestyrelsen med påstand om ugyldighed grundet manglende nyhed og opfindelseshøjde, samt utilstrækkelig beskrivelse. Styrelsen opretholdt patentet i ændret form den 16. juni 2009, hvilket Ankenævnet for Patenter og Varemærker stadfæstede den 8. april 2010.

Syn og Skøn

Der blev foretaget omfattende syn og skøn i sagen. Skønsmændene konkluderede:

• Dansk patentansøgning PA 2003 01339 (indleveret 16. september 2003) udgjorde ældre ret i forhold til stridspatentet DK 176354 B2 (indleveret 14. juni 2004) og skulle tages i betragtning ved nyhedsvurderingen af opfindelsen, jf. Patentloven § 2, stk. 2.
• Alle elementer i stridspatentets krav 1 kunne direkte og utvetydigt udledes af PA 2003 01339, med undtagelse af taneposens fugtabsorberende egenskab og dens udstrækning i forhold til holdeområdet. Dog ansås fugtabsorberende egenskaber for implicit for en papirpose.
• Opfindelsen i stridspatentets krav 1 manglede den fornødne nyhed i forhold til PA 2003 01339.
• Skønsmændene var uenige i Patent- og Varemærkestyrelsens og Ankenævnets begrundelser for at opretholde patentets nyhed.
• De foreslåede "undisclosed disclaimere" (bilag 24, 26, 27) blev anset for utilladelige, da de fjernede mere end nødvendigt og ikke etablerede nyhed. Bilag 25's disclaimer var juridisk tvivlsom.
• Traditionelle "lange taneposer" var almindeligt kendte før stridspatentets indleveringsdato og udviste de tekniske træk i patentets krav 1, 3 og 4.

Parternes Økonomiske Påstande

DMP påstod et tab på mindst 6 mio. kr. som følge af Jasopels' kopiproduktion, herunder mistet dækningsbidrag, rabatter og afledte tab. Jasopels påstod et avancetab på 1.842.538 kr. som følge af det ulovligt nedlagte forbud.

Sø- og Handelsretten fandt, at Dansk patentansøgning PA 2003 01339, indleveret før stridspatentet DK 176354 B2, skulle tages i materiel betragtning ved nyhedsvurderingen.

Retten lagde til grund, at:

• Patentkravene i DK 176354 B2 ikke indeholdt noget nyt i forhold til dansk patentansøgning PA 2003 01339, jf. Patentloven § 2, stk. 2.
• Den traditionelle taneposes fugtabsorberende egenskab og udstrækning i forhold til holdeområdet, selvom ikke eksplicit beskrevet i PA 2003 01339, kunne udledes direkte og utvetydigt af en fagmand.
• Fogedrettens forbud mod Jasopels' salg af taneposer var nedlagt med urette.

På denne baggrund:

• Patentets Ugyldighed: Dansk patent nr. 176354 kendes ugyldigt.
• Frifindelse af Jasopels: Jasopels A/S frifindes for Dansk Mink Papir A/S' påstande, herunder stadfæstelse af forbuddet, som derfor ophæves.
• Erstatningsansvar: Dansk Mink Papir A/S er erstatningsansvarlig over for Jasopels A/S for tab som følge af det med urette nedlagte fogedforbud, jf. Retsplejeloven § 648, stk. 1 og Retsplejeloven § 639.
• Erstatningsudmåling: Erstatningen fastsættes skønsmæssigt til 500.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 7. februar 2013.
• Sagsomkostninger: Dansk Mink Papir A/S tilpligtes at betale Jasopels A/S sagsomkostninger på 424.040 kr., der forrentes efter rentelovens § 8a.

Sagen er anket til Højesteret (HR 167/13).Sagen er sluttet i Højesteret den 7. januar 2015 (dom).