Repræsentationsenhed medfører ikke fast driftssted

H1, et multinationalt selskab med hovedsæde i Japan, ønskede at oprette en repræsentationsenhed i Danmark. Formålet med repræsentationsenheden var at varetage interne opgaver i koncernen, herunder at fremme teknisk og finansielt samarbejde mellem moderselskabet og koncernselskaberne samt at agere som kommunikationskanal. Repræsentationsenheden skulle bemandes af én medarbejder, A, og ville få kontorplads på H2's hovedsæde. Repræsentationsenheden ville ikke have kunderettede opgaver. Skatterådet skulle tage stilling til, om H1 ville få fast driftssted i Danmark efter Selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra a, som følge af oprettelsen af repræsentationsenheden.

Skatterådet bekræftede, at H1 ikke ville få fast driftssted i Danmark. Rådet lagde vægt på, at repræsentationsenhedens aktiviteter var af hjælpende og forberedende karakter og dermed ikke udgjorde en væsentlig del af H1's samlede virksomhed.

Faktiske forhold

• H1 er en multinational virksomhed inden for elektronik, teknologi og IT-løsninger.
• H1 har et datterselskab i Danmark, H2.
• H1 ønskede at oprette en repræsentationsenhed i Danmark.
• Repræsentationsenheden skulle bemandes af A.
• A skulle arbejde fra en lejet kontorplads på H2's hovedsæde.
• Repræsentationsenheden skulle varetage interne opgaver i koncernen.
• Repræsentationsenheden ville ikke have kunderettede opgaver.

Repræsentationsenhedens opgaver:

• Være repræsentant for moderselskabet H1 i Danmark i relation til koncernselskaberne.
• Fremme teknisk og finansielt samarbejde mellem moderselskabet H1 og koncernselskaberne.
• Agere som kommunikationskanal mellem moderselskabet H1 og koncernselskaberne.

Skattestyrelsens begrundelse:

• Skattestyrelsen var enig i, at H1 ved oprettelse af repræsentationsenheden fik et fast forretningssted i Danmark.
• Skattestyrelsen fandt, at H1 udøvede sin virksomhed i Danmark, da H1 havde en medarbejder i Danmark, der arbejdede fra det faste forretningssted og modtog instruktioner fra H1.
• Skattestyrelsen fandt, at det arbejde, som repræsentationsenheden udførte i Danmark, alene var af hjælpende karakter.

Skatterådets afgørelse:

• Skatterådet tiltrådte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse.
• Skatterådet bekræftede, at H1 ikke får fast driftssted i Danmark efter Selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra a.