Byggeprojekt medfører ikke fast driftssted

A, et tysk selskab, ønskede at få bekræftet, at et byggeprojekt i Danmark ikke udgjorde et fast driftssted i henhold til Selskabsskatteloven § 2, stk. 1 og den dansk-tyske dobbeltbeskatningsoverenskomst. Selskabet havde tidligere udført et projekt (projekt 1) på en adresse i X-by og planlagde nu et nyt projekt (projekt 2) på samme adresse. Ligningsrådet fandt, at projekt 2 ikke udgjorde et fast driftssted. Projekt 1 varede lige under 12 måneder. Projekt 2 var planlagt til at vare 6-7 måneder med en pause på 3 måneder imellem. SKAT fandt, at projekt 1 og projekt 2 var uafhængige af hinanden, og at perioden imellem dem derfor ikke skulle medregnes. Skatterådet var enige i SKATs indstilling.

Faktiske forhold

• A er et tysk selskab, der udfører byggearbejder i Danmark.
• Projekt 1 omfattede levering af et tag på en eksisterende ridehal og en tilbygning til en ridehal/arena.
• Projekt 1 startede i februar 2014 og sluttede i februar 2015.
• Projekt 2 omfatter nyt tag på en stald og udvidelse af en ridehal på samme ejendom.
• Projekt 2 er planlagt til at finde sted i perioden november 2016 - september 2017 med en pause.

Spørgers opfattelse

A mente ikke, at projekt 2 ville medføre et fast driftssted, da de enkelte projekter var uafhængige af hinanden, selvom de blev udført på samme adresse.

SKATs begrundelse

SKAT vurderede, at projekt 1 og projekt 2 var to selvstændige byggearbejder, og at perioden imellem dem ikke skulle medregnes. SKAT lagde vægt på, at byggerierne ikke hang sammen og kunne bruges uafhængigt af hinanden. Da byggearbejdet i projekt 2 ikke oversteg 12 måneder, ville A ikke få fast driftssted i Danmark.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse, og svarede "Nej" til spørgsmålet om fast driftssted.