Vedtægtsændring med målrettede aktier medfører ikke afståelse

Selskabet ønskede at ændre sine vedtægter for at allokere resultatet af hver partners egen virksomhed til den pågældende partner ved at opdele aktiekapitalen i fem aktieklasser. Skatterådet skulle tage stilling til, om denne vedtægtsændring ville medføre afståelsesbeskatning, tilskudsbeskatning eller skattepligt for selskabets aktionærer.

Spørgsmål og svar

• Spørgsmål 1: Vil vedtægtsændringen blive anset for en afståelse for aktionærerne? Svar: Nej.
• Spørgsmål 2: Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, vil afståelsen være skattefri for aktionærerne? Svar: Bortfalder.
• Spørgsmål 3: Vil vedtægtsændringen medføre tilskudsbeskatning af partnernes holdingselskaber? Svar: Nej.
• Spørgsmål 4: Vil vedtægtsændringen medføre skattepligt for de ultimative aktionærer? Svar: Nej.

Beskrivelse af de faktiske forhold

Selskabet er en partnerejet virksomhed, hvor hver partner driver sin egen virksomhed med egne kunder og resultatopgørelse. Den tidligere ejerstruktur med differentierede ejerandele havde skabt uenighed, da resultatet af visse partneres virksomhed afveg fra deres overskudsandel. For at løse dette problem blev ejerandelene ligestillet i 2011. For at skabe mulighed for, at resultatet af den enkelte partners egen virksomhed allokeres til den pågældende partner, påtænkes det at opdele aktiekapitalen i fem aktieklasser, hvor hver aktieklasse giver adgang til udbytte og likvidationsprovenu i forhold til resultatet af den pågældende partners virksomhed.

Spørgers opfattelse og begrundelse

Spørger mente, at vedtægtsændringen ikke ville medføre afståelsesbeskatning, da der ikke er tale om en egentlig afståelse af aktier. Spørger henviste til praksis, hvor afståelsesbeskatning typisk statueres i tilfælde af familieforhold, gavemiljø eller sammenfaldende interesser. Da der ikke er tale om en sådan situation i dette tilfælde, og da der er forretningsmæssige overvejelser bag vedtægtsændringen, mente spørger, at der ikke ville ske afståelsesbeskatning. Spørger henviste også til en ikke-offentliggjort afgørelse fra Ligningsrådet af 24. april 2001, hvor en opdeling af selskabets kapital i A- og B-aktier ikke blev anset for en afståelse.

Skatteministeriets indstilling og begrundelse

Skatteministeriet var enig med spørger i, at vedtægtsændringen ikke ville medføre afståelsesbeskatning. Skatteministeriet henviste til, at der er tale om uafhængige parter, og at vedtægtsændringen er en videreførelse af en overskudsfordeling mellem partnerne. Skatteministeriet fandt derfor ikke, at der var tale om en væsentlig indholdsmæssig ændring. Da der ikke sker afståelse, er der heller ikke grundlag for tilskudsbeskatning eller skattepligt for de ultimative aktionærer.

Skatterådets afgørelse og begrundelse

Skatterådet tiltrådte Skatteministeriets indstilling og begrundelse.

Ligningsrådet fandt, at implementeringen af vedtægtsændringen i Selskabet i skattemæssig henseende ikke ville blive anset for en afståelse for aktionærerne i Selskabet, jf. Aktieavancebeskatningsloven § 30.