Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Middelfart Kommunes tilladelse til etablering af en fiske- og faunapassage i Stor Å ved Fyllested Mølle, Brenderup Fyn. Tilladelsen blev meddelt den 24. september 2015 og omfattede dels en dispensation efter Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2 jf. Naturbeskyttelsesloven § 3, dels en tilladelse efter Vandløbsloven § 37, Vandløbsloven § 48 og Vandløbsloven § 71. Kommunen meddelte desuden tilladelse til opstemning af vand i den eksisterende mølledam med stemmeværket i forbindelse med den eksisterende bro for Kirkevej over Stor Å, hvor flodemålet blev fastsat uændret til kote 6,87 m DVR90. Denne del af afgørelsen blev ikke påklaget.
Klagerne, ejerne af Fyllested Mølle og bredejere i forhold til Stor Å, påklagede afgørelsen den 22. oktober 2015 til Natur- og Miljøklagenævnet, som senere blev overført til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen vedrørte navnlig, at projektet ikke tog hensyn til helheden, herunder tilstrækkelig vandtilførsel til mølledammen og turbinehusene, samt de særlige kulturhistoriske værdier i form af et unikt møllemiljø. Klagerne anførte, at den kulturhistoriske fortælleværdi ikke kunne opretholdes uden en intakt mølledam med tilførsel af vand fra vandløbet, hvilket de mente var i strid med Vandløbsloven § 37, stk. 3.
Sagen har en forhistorie, hvor Natur- og Miljøklagenævnet i 2012 ophævede og hjemviste en tidligere tilladelse til faunapassage ved Fyllested Mølle, da den udgjorde en ekspropriation uden formelle krav. Kommunen tilbagekaldte herefter vandindvindingstilladelsen i medfør af Vandforsyningsloven § 35, hvilket Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede i 2017.
Det aktuelle projekt indebærer anlæggelse af et nyt stryg parallelt med Stor Å's eksisterende forløb, både op- og nedstrøms for Kirkevej, samt en ny underføring under Kirkevej. Stryget er designet med flade anlæg for at indpasse det bedst muligt i landskabet og opbygges med sten og grus for at skabe gode gyde- og opvækstforhold for laksefisk. Projektet medfører, at der ikke længere kan indvindes vand til turbinedrift fra Stor Å, og at vandet ikke længere kan opstemmes ved stemmeværket ved Kirkevej.
Stor Å er et offentligt vandløb omfattet af Naturbeskyttelsesloven § 3 og er målsat til ”God økologisk tilstand” efter den gældende vandområdeplan. Opstemningen ved Fyllested Mølle er registreret som en spærring, hvor der skal sikres kontinuitet for vandgennemstrømningen.
Fyllested Mølle er et kulturhistorisk vandmølleanlæg med en lang historie, der går tilbage til middelalderen. Kulturarvsstyrelsen (nu Slots- og Kulturstyrelsen) og lokale museer har fremhævet møllemiljøets store kulturhistoriske værdi, der fortæller om forskellige faser i vandkraftens historie. De har understreget vigtigheden af at tage udstrakt hensyn til disse interesser i forbindelse med vandløbsrestaurering.
Kommunen vurderede, at projektet alene omfattede ændringer under det nuværende terrænniveau og ikke ville virke forstyrrende på den visuelle oplevelse af kirken eller de kulturhistoriske levn. Kommunen mente, at den kulturhistoriske fortælleværdi forblev intakt, da der ikke ændres på det nuværende anlæg, og vandstanden i mølledammen kan opretholdes via dræn og overløb fra søerne ved avlsgården, selvom direkte vandindtag fra Stor Å ikke længere er muligt. Klagerne fastholdt dog, at projektet ændrede kulturlandskabet væsentligt og ikke tog tilstrækkeligt hensyn til de kulturhistoriske interesser og potentielle skader på bygninger som følge af ændret vandstand.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Middelfart Kommunes afgørelse af 24. september 2015 om tilladelse til etablering af fiske- og faunapassage i Stor Å ved Fyllested Mølle. Afgørelsen er truffet efter Vandløbsloven § 37, stk. 1 jf. Vandløbsloven § 80, stk. 1, og Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering m.v..
Nævnet bemærkede, at sagen alene vedrørte klagen over tilladelsen efter Vandløbsloven § 37 til restaurering af vandløbet. Ifølge Vandløbsloven § 37, stk. 3 kan restaureringsforanstaltninger ikke gennemføres, hvis de tilsidesætter væsentlige kulturhistoriske interesser. Nævnet fandt, at kommunens afgørelse i tilstrækkelig grad tog hensyn til de kulturhistoriske interesser, da der med afgørelsen ikke foretages indgreb i bygværkerne og mølledammen, som udgør de primære kulturhistoriske interesser i området.
Nævnet lagde vægt på, at projektet forudsætter, at der fortsat kan ledes vand til mølledammen med henblik på en modificeret drift af turbinen, og at stedets og møllens historie derved fortsat vil kunne formidles. Projektet tilgodeser ligeledes fugtighedsforholdene omkring og under ejendommens bygninger, hvorved disse er sikret mod skader på sokkel og fundament. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering af dette forhold.
Nævnet bemærkede endvidere, at kommunens tilbagekaldelse af vandindvindingstilladelsen indebar, at der ikke var grundlag for på ny at iværksætte turbinedrift med henblik på produktion af el. Det indgik også i vurderingen, at der ikke havde været produceret el ved møllen siden 2003, og at hverken mølledam eller turbine var vedligeholdt med henblik på en sådan produktion. Endelig fandt nævnet, at Kulturarvsstyrelsens notat om Fyllested Mølle var generelt og ikke forholdt sig til den konkrete løsningsmodel i projektet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet beklagede den lange sagsbehandlingstid.
Energiklagenævnet har stadfæstet Energistyrelsens tilladelser til to havvindmølleparker, hvilket betyder, at etableringen af Lillebælt Syd og Jammerland Bugt kan fortsætte som planlagt.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Aalborg Kommunes tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner, Lille Vildmose. Klagen blev indgivet af flere lodsejere, der anførte, at tilladelsen var i strid med Vandløbsloven og andre relevante bestemmelser.
Kystdirektoratet har givet tilladelse til at uddybe sejlrenden ind til Esbjerg Havn. Uddybningen vil give havnen mulighed for modtage større skibe end i dag.
En ny arbejdsgruppe med repræsentanter for en lang række organisationer og kommuner skal pege på en mulig løsning for Tange Sø. Vandmiljøet omkring søen er påvirket af spærringen ved Tangeværket.
Aalborg Kommune meddelte tilladelse til vandstandshævning i Smidie Fenner med henvisning til Vandløbslovens § 2, Vandløbslovens § 6, Vandløbslovens § 7a, Vandløbslovens § 17 og Vandløbslovens § 48. Kommunen vurderede, at projektet ikke ville have negative konsekvenser for områdets afvandingsmæssige evne eller miljøforhold.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om tilladelse efter [vandløbsloven](/l...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes afgørelse om dispensation fra [Naturbeskyttelses...
Læs mere