Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler HOFORs klage over Roskilde og Lejre kommuners afgørelse af 25. august 2016 om endelig indvindingstilladelse til Ramsø Kildeplads. HOFOR ansøgte i 2006 om fornyelse af tilladelser til indvinding af grundvand til syv regionale vandværker, da de tidligere tidsbegrænsede tilladelser udløb 1. april 2010 og var blevet forlænget i forbindelse med statslige vandplaner. Den påklagede afgørelse meddelte HOFOR tilladelse til at indvinde 1.400.000 m3 grundvand pr. år fra Ramsø Kildeplads, som omfatter 31 boringer i Roskilde og Lejre kommuner. Tilladelsen var betinget af en række vilkår, herunder fastsættelse af koter for maksimal sænkning af grundvandsspejlet (vilkår 4), etablering af en ny pejleboring (vilkår 5), etablering af et 10 meters fredningsbælte (vilkår 12), arealkortlægning og plejeplan for naturværdier (vilkår 14), overvågning af vandløb og kompenserende udpumpning (vilkår 15), rækkefølge for opstart af kildepladser (vilkår 16) samt årlig afrapportering (vilkår 17).
HOFOR påklagede afgørelsen til Natur- og Miljøklagenævnet (senere Miljø- og Fødevareklagenævnet) den 22. september 2016. Klagen anførte, at vilkår 4 manglede saglig begrundelse, og at vilkår 5, 14, 15 og 16 manglede hjemmel eller var ubestemte og uvedkommende for tilladelsen til Ramsø Kildeplads. HOFOR foreslog desuden ændringer til vilkår 12 og 17, som kommunerne senere accepterede.
Roskilde og Lejre kommuner fastholdt deres vurdering af vilkår 4, 15 og 16, men foreslog ændringer til vilkår 12, 14 og 17. Kommunerne begrundede vilkår 5 med behovet for øget overvågning af Natura 2000-området, hvis kildepladsen ikke blev renoveret. Sagen involverede vurderinger af geologiske og hydrogeologiske forhold, påvirkning af Natura 2000-område nr. 151 ”Ramsø Mose” og vandløb, samt inddragelse af VVM-tilladelsen for HOFORs regionale vandindvinding.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse efter Vandforsyningsloven § 20, jf. Vandforsyningsloven § 75, stk. 1. Nævnet stadfæstede Roskilde og Lejre kommuners afgørelse af 25. august 2016 om endelig indvindingstilladelse til Ramsø Kildeplads med visse ændringer og ophævelser af vilkår.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrede vilkår 12 og 17 i overensstemmelse med de forslag, som Roskilde og Lejre kommuner havde fremsat og som HOFOR havde accepteret. Vilkår 12 blev ændret til et forbud mod gødning, plantebeskyttelsesmidler og andre forurenende stoffer inden for 10 meter fra boringerne, med henvisning til Miljøbeskyttelsesloven § 24 og Bekendtgørelse om bekæmpelsesmidler § 2, nr. 14. Vilkår 17 blev ændret til en afrapportering hvert tredje år, der skal indeholde pejleresultater jf. , registrering af årlig vandindvinding jf. , samt øvrige relevante natur- og miljøforhold.
Nævnet stadfæstede vilkår 4 om fastsættelse af koter for den maksimale sænkning af grundvandsspejlet i pejleboringerne. Dette blev begrundet med, at indvindingen sker via et hævertsystem, hvilket gør det teknisk umuligt at fastsætte vilkår for den enkelte boring. Fastsættelsen i de tre pejleboringer (DGU nr. [DGU nummer 3], [DGU nummer 2] og [DGU nummer 1]) blev anset for proportional og egnet til at imødegå uacceptable påvirkninger af omgivelserne, jf. Bekendtgørelse om vandindvinding og vandforsyning § 16, nr. 5. Nævnet stadfæstede også vilkår 5 om etablering af en ny pejleboring, hvis kildepladsen ikke renoveres inden for fem år. Dette blev anset for nødvendigt for at muliggøre en mere præcis monitorering af grundvandet og dets påvirkning af Natura 2000-området.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede vilkår 14 om arealkortlægning og plejeplan for naturværdier samt dele af vilkår 15 om overvågning af biologiske kvalitetselementer i vandløb (DFI, DVFI, DFFVø og DVPI). Nævnet fandt, at der ikke var hjemmel i Bekendtgørelse om vandindvinding og vandforsyning § 16, nr. 6 til at pålægge vandforsyningen at udføre sådanne undersøgelser, da dette er kommunens forpligtelse som myndighed. Den del af vilkår 15, der omhandlede måling af vandføringen i Ledreborg Å og kompenserende udpumpning i Helligrenden, blev også ophævet. Nævnet vurderede, at disse områder lå uden for Ramsø Kildeplads' indvindingsopland og ikke påvirkes af indvindingen, og der var derfor ikke en saglig begrundelse for at inkludere dem i denne tilladelse. Endelig ophævede nævnet vilkår 16 om rækkefølgen for opstart af kildepladser. Nævnet fandt, at der ikke var en saglig begrundelse for at fastsætte en sådan rækkefølge, da HOFOR som ansvarlig for planlægning og drift er bedst egnet til at vurdere den mest hensigtsmæssige anvendelse af kildepladserne.
Som følge af afgørelsen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv § 2, stk. 2, nr. 1.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Miljø- og Ligestillingsministeriet
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om tilladelse til grundvandsindvinding på en ejendom. Klagen kom fra et vandværk, der frygtede økonomiske konsekvenser og risiko for vandkvaliteten, hvis ejendommen fik tilladelse til egen indvinding.
Aftaleparterne bag Havplanen er enige om en ny model for klapning i Limfjorden for at beskytte havmiljøet og fremme genanvendelse af opgravet havbundsmateriale.
Energistyrelsen har givet grønt lys til, at Samsø Havvindmøllepark kan fortsætte produktionen frem til 2037. Det er første gang, at en eksisterende havvindmøllepark i Danmark får forlænget sin elproduktionstilladelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Billund Kommunes afgørelse om fornyet tilladelse til indvinding a...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Billund Kommunes afgørelse om fornyet tilladelse til indvinding a...
Læs mere