Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Brønderslev Kommune vedtog den 4. oktober 2017 lokalplan 03-B-18.01, Boligområde Markedsbyen II, som blev offentliggjort den 6. oktober 2017. Lokalplanen har til formål at etablere nye boliggrunde i Hjallerup og har været i offentlig høring fra den 23. juni til den 18. august 2017. En klager, der ejer en ejendom tæt på lokalplanområdet, indgav den 20. oktober 2017 en klage til Planklagenævnet over kommunens afgørelse om vedtagelse af lokalplanen.
Klagerens primære anbringender var:
Samtidig med klagen anmodede klager om, at klagen blev tillagt opsættende virkning. Begrundelsen herfor var, at der er omfattende aktiviteter forbundet med realisering af lokalplanen, og at det er væsentligt, at disse aktiviteter ikke iværksættes, før klagesagen er afgjort. Klager fremhævede desuden, at der foreligger væsentlige lovovertrædelser, og at manglende opsættende virkning kunne have uhensigtsmæssig virkning i forhold til det kommunale tilsynsråds og konkurrencemyndighedernes behandling af sagen.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser om lokalplaner, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En klage efter denne bestemmelse har som udgangspunkt ikke opsættende virkning, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 1. Nævnet kan dog beslutte at tillægge en klage opsættende virkning, hvis særlige grunde taler herfor, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 3. Nævnet kan også påbyde et bygge- eller anlægsarbejde standset, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 6.
Ved vurderingen af, om en klage skal tillægges opsættende virkning, lægger Planklagenævnet vægt på, om det er overvejende sandsynligt, at der foreligger en væsentlig lovovertrædelse. Desuden indgår risikoen for, at en udnyttelse af lokalplanen vil vanskeliggøre et muligt krav om fysisk lovliggørelse, hvis nævnet senere giver klager medhold. Tidspunktet for aktivitetens påbegyndelse kan også indgå i vurderingen. Det bemærkes, at en delafgørelse om opsættende virkning træffes på et foreløbigt grundlag for at sikre en hurtig stillingtagen.
Planklagenævnet fandt ikke, at der i den konkrete sag forelå forhold, der kunne begrunde en fravigelse af hovedreglen om, at en klage ikke har opsættende virkning. Nævnet henviste navnlig til, at klager ikke havde fremsat anbringender, der gjorde det overvejende sandsynligt, at der forelå en væsentlig overtrædelse af loven. På baggrund heraf meddelte Planklagenævnet afslag på anmodningen om at tillægge klagen opsættende virkning.
Nævnet understregede, at denne delafgørelse ikke er en forhåndstilkendegivelse i forhold til nævnets endelige realitetsbehandling af sagen. Hvis en bygherre eller andre realiserer lokalplanen, mens klagesagen verserer, sker dette på egen risiko. Delafgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1, og er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af delafgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
AkademiraadetAkademiraadet advarer mod konsekvenserne for kystnaturen og bymidterne i et nyt lovforslag om ændring af planloven, men ser positivt på nye boformer i landdistrikterne.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen
Lejre Kommune vedtog den 24. marts 2020 endeligt lokalplan nr. LK68, boliger ved A 1. En grundejerforening i området klagede den 18. april 2020 til Planklagenævnet over kommunens afgørelse.
Klageren anførte navnlig to hovedpunkter:
Lejre Kommune vedtog den 25. juni 2019 forslag til lokalplan nr. LK68, som herefter var i offentlig høring. I høringsperioden modtog kommunen ni høringssvar, heriblandt ét fra klageren. Klageren påpegede, at trafikanalysen fra 2014 var forældet og indeholdt faktuelle fejl, herunder forkerte målangivelser for vejbredder og en ignorering af en eksisterende korridorvej. Klageren anmodede om en ny, tidssvarende trafikanalyse.
Landsplandirektiverne omhandler henholdsvis udviklingsområder i kystnærhedszonen og udlæg og omplacering af sommerhusområder.
Regeringen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke væksten i landdistrikterne ved at fjerne unødvendige regler og give bedre muligheder for boliger, turisme og klimatilpasning.
Kommunalbestyrelsen behandlede sagen den 29. oktober 2019. Dagsordenspunktet og et indsigelsesnotat, der opsummerede høringssvarene, var vedlagt. Kommunen vurderede, at trafikanalysens overordnede konklusion om, at A 1 kunne håndtere den øgede trafik, stadig var aktuel. Kommunalbestyrelsen besluttede dog at udarbejde et revideret lokalplanforslag, hvor delområde A fik udkørsel til A 3.
Det reviderede forslag blev sendt i fornyet offentlig høring fra 18. december 2019 til 15. januar 2020. Klageren gentog sin kritik af trafikanalysen og dens fejl.
Lokalplanen blev endeligt vedtaget af kommunalbestyrelsen den 24. marts 2020. Af dagsordenspunktet fremgik det, at flere høringssvar stillede spørgsmålstegn ved aktualiteten af trafikanalysen fra 2014. Den vedtagne lokalplan sikrer, at A 3 skal vejbetjene parcelhusområdet (delområde A), og at A 1 skal vejbetjene rækkehusene (delområde B). Lokalplanens formål er at sikre boligudviklingen i Hvalsø i et naturligt samspil med den eksisterende by.
Planklagenævnet behandlede en klage fra en grundejerforening over Hørsholm Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplanti...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Skanderborg Kommunes afslag på at offentliggøre et forslag til lokal...
Læs mere