Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Lolland Kommune vedtog den 22. juni 2017 endeligt lokalplan 360-94 og kommuneplantillæg 56. Disse planer åbner mulighed for opstilling af tre vindmøller med en totalhøjde på op til 149,9 meter ved Skodsebølle.
Forslagene til planerne var i offentlig høring fra den 1. februar 2017 til den 29. marts 2017 og blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. juni 2017.
Lokalplan 360-94 er ikke i overensstemmelse med kommuneplantillæg nr. 49, som Lolland Kommune tidligere havde vedtaget den 16. september 2016. Kommuneplantillæg nr. 49 udlagde et rammeområde (360-T28) for opstilling af op til seks vindmøller med en maksimal højde på 35 meter. For at imødekomme den nye lokalplan vedtog kommunen derfor samtidig kommuneplantillæg 56, der udlægger et nyt rammeområde (360-T34) for vindmøller med en totalhøjde på mellem 125 og 150 meter.
Planklagenævnet modtog to klager over kommunens afgørelser den 19. juli 2017 (Klager 1) og den 20. juli 2017 (Klager 2). Begge klagere anmodede om, at deres klager blev tillagt opsættende virkning.
Klagerne anførte blandt andet:
Planklagenævnet traf delafgørelse i sagen i henhold til Lov om Planklagenævnet § 7.
Planklagenævnet kan behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser efter planloven, herunder om planerne er vedtaget i overensstemmelse med loven og almindelige forvaltningsretlige regler som inhabilitet, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
En klage efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3 har som udgangspunkt ikke opsættende virkning, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 1. Nævnet kan dog beslutte at tillægge en klage opsættende virkning, hvis særlige grunde taler herfor, jf. Lov om Planklagenævnet § 7, stk. 3.
Vurderingen af, om en klage bør tillægges opsættende virkning, baseres primært på:
Planklagenævnet fandt ikke, at der i den konkrete sag forelå forhold, der kunne begrunde en fravigelse af hovedreglen om, at en klage ikke har opsættende virkning. Nævnet lagde vægt på, at klagerne ikke havde fremsat forhold, der gjorde det overvejende sandsynligt, at der forelå en væsentlig overtrædelse af loven.
På baggrund heraf meddelte Planklagenævnet afslag på anmodningerne om at tillægge klagerne opsættende virkning.
Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. Nævnets afgørelse om opsættende virkning er ikke en forhåndstilkendegivelse om den endelige afgørelse i sagen. Eventuel realisering af lokalplanen, mens klagesagen verserer, sker på bygherrens egen risiko.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Brønderslev Kommune vedtog den 24. maj 2017 kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 32-T-22.01 for vindmøller ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. Flere beboere og Danmarks Naturfredningsforening klagede til Planklagenævnet over afgørelserne.
Klagerne anførte en række punkter, herunder:
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Energiklagenævnet traf den 4. februar 2022 afgørelse i sag om klage over Lolland Kommunes afgørelse om afslag på anmodning om genoptagelse af Maribo Varmeværks projekt-godkendelse af træpillekedel og træfliskedel mv
Sagen startede med en ansøgning i 2014, der førte til offentlig høring af et debatoplæg i 2015. Forslag til kommuneplantillæg og lokalplan blev vedtaget i november 2016 og sendt i offentlig høring, hvorefter de endeligt blev vedtaget i maj 2017. Planområdet, der er ca. 25 ha, ligger i landzone ca. 1,5 km nord for Asaa og består primært af opdyrket landbrugsjord. Området indeholder beskyttede søer og vandløb efter Naturbeskyttelsesloven § 3. Det ligger i kystnærhedszonen, ca. 1,1 km fra kysten, og ca. 600 m øst for Natura 2000-område N14 (Fuglebeskyttelsesområde F2 og habitatområde H14).
Kommuneplantillæg nr. 28 udlagde et nyt rammeområde for fem vindmøller med en maksimal totalhøjde på 140 m og tilføjede en støjkonsekvenszone. Lokalplan nr. 32-T-22.01 muliggjorde opstilling af fem vindmøller med tilhørende anlæg og adgangsveje. Lokalplanen begrundede placeringen i kystnærhedszonen med gunstige vindforhold og vurderede den visuelle påvirkning som uproblematisk, da skov afskærmer for kysten. Miljørapporten, dateret november 2016, indeholdt en miljøvurdering af planerne og en VVM-redegørelse for projektet. Den vurderede potentielle effekter på landskab, befolkning (støj, skyggekast) og natur (fugle, bilag IV-arter).
Miljørapporten konkluderede, at vindmøllerne ikke ville have væsentlig negativ effekt på Natura 2000-områder eller de udpegede fuglearter som sangsvane, pibesvane, gravand og hjejle, baseret på fugleundersøgelser og kollisionsberegninger. For bilag IV-arter (flagermus) blev det vurderet, at der ville være en lav effekt, selvom enkelte kollisioner kunne forekomme. Rapporten beskrev også den landskabelige påvirkning, støjberegninger (der viste overskridelse ved én ejendom, men overholdelse med støjdæmpning eller nedlæggelse af beboelse), og skyggekast (hvor skyggestop skulle sikre 0 timers skyggekast indenfor 1 km). Alternativer, herunder 0-alternativet og forskellige opstillingsmønstre, blev også behandlet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet havde i en særskilt afgørelse stadfæstet VVM-tilladelsen med vilkårsændring om driftsstop for vindmølle nr. 4.
Sagen omhandler Lolland Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan 360-41 "Vindmøller ved Knuthenborg" og kommuneplantill...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Lolland Kommunes vedtagelse af Temakommuneplan 2010-2022, Vindmøllep...
Læs mere