Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Person1, medejer af virksomhed1 og nabo til ejendommen på adresse1, påklagede Københavns Kommunes afgørelse af 6. september 2015. Afgørelsen vedrørte en byggetilladelse til etablering af en tilbygning samt omlægning af ejendommens flugt- og adgangsveje til naboejendommen, som ejendommen var blevet sammenlagt med. Klager anførte, at kommunen var forpligtet til at udarbejde en lokalplan, før byggetilladelsen blev meddelt.
Københavns Kommune meddelte byggetilladelsen den 6. september 2015. Klager gjorde indsigelse mod byggetilladelsen den 18. september 2015 og henvendte sig igen til kommunen den 23. og 29. februar 2016 med spørgsmål om blandt andet lokalplanpligt.
Den 8. marts 2016 besvarede kommunen klagers henvendelser og oplyste, at det var forvaltningens opfattelse, at tilbygningen og de omlagte flugtvejs- og adgangsforhold ikke udløste lokalplanpligt. Kommunen anførte desuden, at naboer kunne klage til Natur- og Miljøklagenævnet, hvis de mente, at projektet var omfattet af lokalplanpligt, og at klageadgangen ikke forudsatte en særskilt afgørelse om lokalplanpligt.
Klager påklagede kommunens afgørelse af 6. september 2015 til Natur- og Miljøklagenævnet den 18. marts 2016. Kommunen udtalte i den forbindelse, at de i byggesagsbehandlingen havde vurderet, at det ansøgte projekt ikke forudsatte udarbejdelse af en ny lokalplan. Klagers advokat indgav yderligere indlæg den 19. maj 2016, hvor det blandt andet blev anført, at klager ikke havde modtaget klagevejledning vedrørende spørgsmålet om lokalplanpligt.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Københavns Kommunes afgørelse af 6. september 2015. Afgørelsen var truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.
Nævnet henviste til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet mulighed for at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven.
Klagefristen for en kommunes afgørelse efter planloven er 4 uger, jf. Planlovens § 60, stk. 1. Klagefristen regnes fra det tidspunkt, hvor afgørelsen er meddelt, eller, hvis den er offentligt bekendtgjort, fra bekendtgørelsen. I tilfælde hvor en afgørelse træffes indirekte og ikke meddeles eller offentliggøres, regnes fristen fra det tidspunkt, hvor klageren har fået kendskab til afgørelsen. Dette er relevant, da en afgørelse om, at der ikke er lokalplanpligt, ofte træffes implicit i forbindelse med en byggetilladelse, som ikke nødvendigvis offentliggøres.
Nævnet lagde til grund, at byggetilladelsen af 6. september 2015 implicit indebar en afgørelse om, at projektet ikke var lokalplanpligtigt. Da byggetilladelsen kun var meddelt ansøger, og kommunen ikke var forpligtet til at offentliggøre den eller meddele den til klager, skulle klagefristen beregnes fra det tidspunkt, hvor klager fik kendskab til afgørelsen.
Det blev oplyst i sagen, at klager var bekendt med afgørelsen den 18. september 2015. Klagefristen udløb derfor 4 uger herefter, dvs. den 16. oktober 2015. Klagen blev imidlertid først indgivet til Natur- og Miljøklagenævnet den 18. marts 2016, hvilket var efter klagefristens udløb.
Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, som kunne begrunde, at nævnet så bort fra fristoverskridelsen. Nævnets praksis med hensyn til klagefrister er restriktiv, især i sager med modstående interesser.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1.
Når kommunen får en ansøgning om omsorgstandpleje, kan kommunen på baggrund af oplysningerne i ansøgningen være forpligtet til at vejlede ansøgeren om andre relevante tandplejetilbud som fx specialtandpleje.


Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Vejle Kommunes byggetilladelse og dispensation fra lokalplanen, da klagen var indgivet for sent.
Ekspertgruppen for national arkitekturpolitik udskriver to åbne konkurrencer for at skabe bæredygtige fremtidsbilleder for vores boliger og byrum.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over et sauna/badehusbyggeri opført i maj 2012 på en ej...
Læs mere
En borger klagede over en byggetilladelse, som Jammerbugt Kommune meddelte den 3. januar 2013 til opførelse af en tilbyg...
Læs mereLov om udbygning af Rute 11 mellem Korskro og Varde