Klage over Viborg Kommunes vedtagelse af lokalplan for område ved Sct. Laurentii Vej

Kommunen udtalte den 19. januar 2016, at der ikke var fremkommet nye oplysninger, og klageren fastholdt sin klage.

Natur- og Miljøklagenævnet traf afgørelse i sagen efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet mulighed for at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven. Nævnet kan dog ikke efterprøve kommunens skøn over, hvorvidt en plan er hensigtsmæssig.

Overholdelse af procedurebestemmelser

Nævnet vurderede, at Viborg Kommune har overholdt de relevante procedurebestemmelser i Planlovens Kapitel 6 for tilvejebringelse af planer. Dette inkluderer kravet om offentlig fremlæggelse af planforslaget med en frist på mindst 8 uger for indsigelser, jf. Planlovens § 27, stk. 1, 1. pkt., jf. Planlovens § 24, stk. 3. Vedtagelsen af lokalplanen skete tidligst 4 uger efter udløbet af indsigelsesfristen, hvilket sikrer en seriøs behandling af indsigelser.

Vurdering af saglige hensyn

Nævnet fandt, at Viborg Kommunes afgørelse var baseret på planlægningsmæssigt relevante hensyn. Det blev lagt vægt på, at lokalplanen er udarbejdet på baggrund af Byrådets ønske om at forbedre træningsfaciliteter for gymnaster i Viborg, hvilket anses for et relevant planlægningsmæssigt hensyn. Nævnet bemærkede desuden, at de af klageren anførte forhold var indgået i kommunens sagsbehandling, og at kommunen konkret havde forholdt sig til disse.

Afgørelse

På baggrund af sagens oplysninger og det indsendte materiale kunne Natur- og Miljøklagenævnet ikke give medhold i klagen over Viborg Kommunes afgørelse af 9. december 2015 om endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 462 og Kommuneplantillæg nr. 46. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.

Kommunalbestyrelsen behandlede sagen den 29. oktober 2019. Dagsordenspunktet og et indsigelsesnotat, der opsummerede høringssvarene, var vedlagt. Kommunen vurderede, at trafikanalysens overordnede konklusion om, at A 1 kunne håndtere den øgede trafik, stadig var aktuel. Kommunalbestyrelsen besluttede dog at udarbejde et revideret lokalplanforslag, hvor delområde A fik udkørsel til A 3.

Det reviderede forslag blev sendt i fornyet offentlig høring fra 18. december 2019 til 15. januar 2020. Klageren gentog sin kritik af trafikanalysen og dens fejl.

Den endelige vedtagelse

Lokalplanen blev endeligt vedtaget af kommunalbestyrelsen den 24. marts 2020. Af dagsordenspunktet fremgik det, at flere høringssvar stillede spørgsmålstegn ved aktualiteten af trafikanalysen fra 2014. Den vedtagne lokalplan sikrer, at A 3 skal vejbetjene parcelhusområdet (delområde A), og at A 1 skal vejbetjene rækkehusene (delområde B). Lokalplanens formål er at sikre boligudviklingen i Hvalsø i et naturligt samspil med den eksisterende by.