Afgørelse om afvisning af klage over byggetilladelse til overdækket terrasse

En andelsboligforening klagede over Aarhus Kommunes afgørelse af 5. november 2015, som gav byggetilladelse til lovliggørelse af en overdækket tagterrasse på ejendommen [adresse1].

Klagerens anbringender

Klageren anførte, at de ikke var bekendt med en overskridelse af byggeretten. Deres primære bekymring var en betonmur, der forårsagede problemer med hækklipning.

Kommunens udtalelse

Aarhus Kommune oplyste, at ejendommen er omfattet af Lokalplan nr. 247. Kommunen præciserede, at lokalplanen ikke indeholder bestemmelser vedrørende overdækningens højde og afstand til naboskel. Disse forhold er udelukkende reguleret af Bygningsreglementet 2010 (BR10). Godkendelsen af terrasseoverdækningen blev derfor foretaget i henhold til BR10 kapitel 2.3, og der var ikke truffet en afgørelse i henhold til planloven.

Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) afviste at realitetsbehandle klagen over Aarhus Kommunes afgørelse om byggetilladelse til en overdækket terrasse.

Nævnets kompetence

NMK's kompetence er begrænset til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser truffet efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4. Nævnet lagde til grund, at den omstridte overdækning ikke var reguleret af lokalplanen, men udelukkende af de generelle bestemmelser i Bygningsreglementet 2010 (BR10).

Begrundelse for afvisning

Da kommunens afgørelse udelukkende var truffet i henhold til byggelovens regler og ikke planloven, havde Natur- og Miljøklagenævnet ikke den fornødne kompetence til at behandle klagen. Nævnet er ikke klageinstans for byggelovens regler.

Afgørelsens endelighed

NMK's afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden for 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.