Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Kerteminde Kommune offentliggjorde den 12. juni 2013 et forslag til Lokalplan 244 for en karré ved en specifik adresse. Forslaget var i offentlig høring frem til den 16. august 2013.
En beboer i det berørte område indgav den 6. september 2013 en klage til kommunens byrådsmedlemmer, Statsforvaltningen og Natur- og Miljøklagenævnet. Klagen vedrørte sagsbehandlingen og sagsfremstillingen i forbindelse med forvaltningens forelæggelse af indsigelser mod lokalplanforslaget for kommunens miljø- og teknikudvalg den 3. september 2013. Klageren anførte desuden, at den nye lokalplan ikke ville sikre tilstrækkelig retlig lovliggørelse af tidligere konstaterede ulovlige forhold.
Statsforvaltningen meddelte den 7. oktober 2013 klageren, at de ikke fandt grundlag for at rejse en tilsynssag efter kommunestyrelsesloven. Begrundelsen var, at udvalgsmedlemmerne selv kunne have anmodet om yderligere oplysninger, hvis de havde fundet det nødvendigt.
Det fremgik af kommunens hjemmeside, at lokalplanen blev endeligt vedtaget den 19. september 2013 og offentligt bekendtgjort den 8. oktober 2013.
Natur- og Miljøklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over lokalplanforslaget. Afgørelsen blev truffet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4, som giver nævnet kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser efter planloven.
Nævnet bemærkede indledningsvis, at det ikke har kompetence til at tage stilling til eller omgøre Statsforvaltningens afgørelse efter kommunestyrelsesloven. Statsforvaltningen havde vurderet, at kommunen ikke havde handlet i strid med denne lov i forbindelse med forelæggelsen for Miljø- og Teknikudvalget.
Klagen blev indgivet på et tidspunkt, hvor lokalplanen endnu ikke var endeligt vedtaget, og dens endelige indhold var derfor ikke kendt. De spørgsmål, der var rejst om planens indhold i relation til en mulig retlig lovliggørelse af eksisterende forhold, kunne derfor kun behandles i forbindelse med en klage over den endeligt vedtagne lokalplan. På dette grundlag blev klagen over lokalplanforslaget afvist fra realitetsbehandling.
Nævnet tilføjede, at en klage over den endeligt vedtagne lokalplan skal indgives gennem kommunen til Natur- og Miljøklagenævnet inden fire uger efter den offentlige bekendtgørelse af den endelige vedtagelse, jf. . Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden seks måneder, jf. . Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .

Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.


Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kerteminde Kommunes afgørelse vedrørende stier og terrænregulering inden for lokalplanerne 222 "Golfbane Kerteminde" og 240 "[...], rekreativt naturområde ved Kerteminde". Klagen blev afvist, da kommunen ikke havde truffet en endelig afgørelse efter Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4.
Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.

Planklagenævnet behandlede en klage fra en grundejerforening over Hørsholm Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplanti...
Læs mere
Planklagenævnet behandlede en klage over Viborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 499, Boligområde ved A 2 i...
Læs mere