Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Syddjurs Kommune meddelte den 14. august 2017 to landzonetilladelser. Den ene tilladelse vedrørte opførelse af et enfamilieshus på 280 m² med kælder på [adresse1], og den anden omhandlede opførelse af en kontorbygning på 206 m² med kælder på [adresse2]. Begge tilladelser blev givet til samme ansøger.
Klager over afgørelserne blev indgivet til Planklagenævnet af henholdsvis en omboende og en nabo. Klagerne opfattes af nævnet som vedrørende det samlede projekt, selvom det er opdelt i to separate tilladelser.
Klagerne har blandt andet anført, at Natur- og Miljøklagenævnet tidligere har ophævet kommunens afgørelse vedrørende det samme byggeri. Yderligere klagepunkter omfatter:
Ejendommene er beliggende i landzone, inden for kystnærhedszonen i udkanten af den nordlige del af Ebeltoft, mellem Vibæk Strandvej og kysten. Området ligger lige uden for planlagt område og er i kommuneplan 2016 udpeget som et muligt naturområde.
Ansøger anmodede den 9. oktober 2017 om, at klagerne ikke skulle have opsættende virkning. Ansøger argumenterede for, at klagerne relaterede sig til byggeloven, og at den opsættende virkning derfor burde ophæves.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle klager over kommunale landzonetilladelser i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 1. De påklagede tilladelser er givet efter Planlovens § 35, og klagerne skal derfor behandles efter planlovens regler.
En rettidig klage over en landzonetilladelse har som hovedregel opsættende virkning, medmindre Planklagenævnet bestemmer andet. Dette fremgår af Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 5, stk. 1, nr. 1.
Nævnet vurderer, at der skal foreligge særlige forhold, før hovedreglen om opsættende virkning fraviges. Særlige forhold kan eksempelvis være, hvis det er overvejende sandsynligt, at nævnet vil opretholde tilladelsen. I denne vurdering indgår projektets karakter, den ansøgte beliggenhed og de anførte klagepunkter. Desuden indgår risikoen for, at en fortsat udnyttelse af tilladelsen vil vanskeliggøre et muligt krav om fysisk lovliggørelse, hvis nævnet efterfølgende ophæver landzonetilladelsen.
Planklagenævnet fandt ikke, at der i de aktuelle sager forelå særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af hovedreglen. Nævnet vurderede ikke på nuværende tidspunkt, at det var overvejende sandsynligt, at tilladelserne ville blive opretholdt.
På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet anmodningen om at ophæve klagernes opsættende virkning. Kommunens landzonetilladelser kan derfor ikke udnyttes, mens klagesagerne verserer.
Denne delafgørelse er truffet på et foreløbigt grundlag og er ikke en forhåndstilkendegivelse i forhold til nævnets endelige afgørelse i sagerne. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne.
Delafgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af delafgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Delafgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende en landzonetilladelse til opførelse af en maskinhal. Den oprindelige tilladelse, givet af Viborg Kommune, tillod opførelsen af en 2.920 m² hal på en landbrugsejendom. En nabo klagede over tilladelsen og anmodede efterfølgende om genoptagelse af sagen.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Landsplandirektiverne omhandler henholdsvis udviklingsområder i kystnærhedszonen og udlæg og omplacering af sommerhusområder.

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Odder Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til opførelse af en h...
Læs mere
Lejre Kommune traf den 11. december 2020 afgørelse om afslag på en lovliggørende landzonetilladelse til en trætophytte p...
Læs mere