Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Planklagenævnet modtog en klage vedrørende et påbud fra Høje-Taastrup Kommune om fjernelse af et drivhus på ejendommen beliggende [adresse1]. Påbuddet var udstedt den 11. november 2016 i henhold til Planloven § 63, stk. 1.
Klageren, som er bruger (lejer) af ejendommen, indgav klagen via Klageportalen den 9. februar 2017 og supplerede den med en mail den 13. marts 2017.
Kommunens afgørelse indeholdt en klagevejledning, der informerede om en klagefrist på 4 uger fra meddelelse af afgørelsen, samt at klagen skulle indgives digitalt via Klageportalen.
Planklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen, da klagefristen var overskredet.
Kommunens afgørelse var dateret den 11. november 2016, og det blev bekræftet, at både klager og ejer modtog afgørelsen digitalt samme dag. Klagefristen på 4 uger, som er fastsat i Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1, nr. 1, udløb derfor fredag den 9. december 2016. Klagen blev først modtaget i Klageportalen den 9. februar 2017, hvilket var efter fristens udløb.
Det fremgår af Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 3, stk. 1, at klager til Planklagenævnet skal indgives skriftligt til den afgørelsestagende myndighed ved anvendelse af digital selvbetjening. Kommunen havde vejledt korrekt om dette krav.
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Sagen omhandler en klage over Halsnæs Kommunes påbud af 11. august 2020 om fysisk lovliggørelse af en multibane og legeplads på en ejendom i Frederiksværk. Kommunens afgørelse blev sendt til klageren med digital post samme dag og indeholdt en klagevejledning, der informerede om en klagefrist på 4 uger til Planklagenævnet via klageportalen.
Klagen til Planklagenævnet blev indgivet i klageportalen den 11. september 2020. Det fremgik ikke af klagen eller sagens øvrige oplysninger, hvorfor klagen først blev indbragt på dette tidspunkt.
En kommunes påbud efter planloven kan påklages til Planklagenævnet i henhold til . En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. . Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. .
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Syv kommuner har modtaget påbud fra Forsyningstilsynet efter manglende indsendelse af lovpligtige revisorerklæringer vedrørende deres energivirksomheder.
Det er et generelt forvaltningsretligt princip, at en klagefrist ikke begynder at løbe, før parten har modtaget afgørelsen med begrundelse og individuel klagevejledning, medmindre klageren har udvist ubegrundet passivitet. Planklagenævnets praksis med hensyn til klagefrister er restriktiv, og en for sent indgivet klage vil normalt blive afvist, selv ved en kort overskridelse.

Tårnby Kommune meddelte den 11. maj 2020 et påbud om lovliggørelse af oplagring af campingvogne, containere og ulovlig a...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra en nabo over Københavns Kommunes besvarelser af henvendelser vedrørende forskellige bebygge...
Læs mereForslag til Lov om CO2-fangstaktiviteter i forsyningssektoren