Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage indgivet af Danmarks Naturfredningsforening, Tønder afdeling, vedrørende Tønder Kommunes afgørelse af 7. juni 2013. Kommunen havde meddelt dispensation til opførelse af en ny bebyggelse på en ejendom i Løgumkloster, som er beliggende i landzone og op mod en skov.
Ejendommen er en villaejendom i landzone, der grænser op til en skov mod vest og nord. Den nuværende bebyggelse består af et hus på 127 m² og en garage på 20 m², placeret 20 meter fra vejmidten. Ansøgningen omhandlede nedrivning af det eksisterende hus og opførelse af et nyt hus på 320 m². Det nye hus skulle placeres 2,5 meter nærmere vejen end det nuværende, hvilket ville overskride den tinglyste servitut fra 1943, der fastsætter en byggegrænse på 17,5 meter fra den daværende vejmidte (svarende til 20 meter fra den nuværende vejmidte).
I 2012 havde Tønder Kommune behandlet en tidligere ansøgning for samme ejendom, hvor der blev ansøgt om en bebyggelse i to etager, placeret 6 meter længere fremme end naboejendommen. Denne ansøgning blev afvist med henvisning til, at vejbyggelinjen skulle respekteres af hensyn til indsynet til skoven. I den aktuelle ansøgning var husets højde reduceret til én etage, og placeringen var rykket 3,5 meter tilbage i forhold til den tidligere ansøgning, men stadig 2,5 meter fremme i forhold til de to nabobebyggelser.
Kommunens tekniske forvaltning indstillede til afslag, men det tekniske udvalg besluttede at meddele dispensation, forudsat at der ikke kom naboindsigelser. Efter høring hos skovejer, naboer og Ribe Stift, hvor der ikke indkom negative bemærkninger, blev dispensationen meddelt.
Danmarks Naturfredningsforening klagede over afgørelsen med den begrundelse, at den meddelte dispensation ville forringe indsigten til skoven, da huset opføres 2,5 meter længere fremme end den øvrige bebyggelse i området. Ansøgeren anførte, at bebyggelsen ikke ville have nogen reel indflydelse på oplevelsen af skoven, og at ønsket om den fremskudte placering skyldtes et ønske om et større fri-/haveareal bag huset mod syd.
Natur- og Miljøklagenævnet traf afgørelse i sagen efter Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2 og Naturbeskyttelsesloven § 17, stk. 1, samt efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 1 og Planloven § 35, stk. 1.
Nævnet fremhævede, at formålet med landzonebestemmelserne er at modvirke byspredning og hindre spredt og uplanlagt bebyggelse i det åbne land. Egentlig byudvikling bør henvises til byzonearealer. Ved administrationen af landzonebestemmelserne lægges der stor vægt på lovens almene formål, og der tages hensyn til præcedensvirkning for fremtidige lignende sager.
Vedrørende skovbyggelinjen, som fastsættes i Naturbeskyttelsesloven § 17, stk. 1, er hovedformålet at sikre skovenes værdi som landskabselement og opretholde skovbrynene som levesteder for plante- og dyreliv. Dispensation fra denne bestemmelse, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2, skal træffes på grundlag af de landskabelige hensyn og en afvejning af disse i forhold til det konkrete projekt. Hensynet til skovens drift og beskyttelse mod byggeri tæt på kan også indgå i vurderingen.
Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke, at der forelå særlige forhold, der kunne begrunde en dispensation til at fremrykke bebyggelsen yderligere i forhold til skovbyggelinjen og den eksisterende bebyggelse, der er placeret i overensstemmelse med vejbyggelinjen i området. Nævnet vurderede, at en fremrykning af huset med 2,5 meter i forhold til den eksisterende facaderække ville stride mod hensigten om at opretholde en harmonisk fremtræden af bebyggelsen op mod skoven.
Ansøgerens argumenter om, at den fremskudte placering ikke ville påvirke oplevelsen af skoven nævneværdigt, og ønsket om et større haveareal, kunne ikke tilsidesætte de øvrige hensyn, der varetages efter skovbyggelinjen.
Natur- og Miljøklagenævnet ændrede Tønder Kommunes afgørelse af 7. juni 2013 og meddelte afslag efter planloven og afslag på dispensation fra naturbeskyttelseslovens skovbyggelinje til opførelse af den nye bebyggelse. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet. Eventuel retssag skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1 og Planloven § 62.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.



Sagen omhandler en klage over Silkeborg Kommunes dispensation til opførelse af et enfamiliehus inden for skovbyggelinjen på matr. nr. F1. Ejendommen er et ubebygget areal på ca. 1.399 m², der ligger i udkanten af byzone og er fuldt omfattet af den 300 m skovbyggelinje, som stammer fra en skov nordøst for arealet. Området udgør en del af et større grønt område, der er i forbindelse med skovens sydvestlige bryn og har varierende bevoksning af buskads og løvtræer. Vest for skoven ligger det uberørte landskabsstrøg Funder Krat, som er kendt for sin biodiversitet, og det nærmeste Natura 2000-område ligger ca. 1 km sydøst for arealet.
Arealet er i lokalplan 12-019 udlagt til opførelse af et enfamiliehus med tilhørende udhusbebyggelser og havearealer. Lokalplanens formål er at muliggøre en helårsbolig med minimal påvirkning af områdets naturværdi. En miljørapport fra 2010, udarbejdet af Silkeborg Kommune i forbindelse med lokalplanforslaget, angiver, at den ansøgte bolig kan forventes at have en negativ indflydelse på dyr og planter i området, og at den vil mindske spredningsmuligheden for dyr og planter langs skovbrynene. Rapporten anbefaler desuden bevarelse af et større egetræ af hensyn til flagermus.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.
Ansøgningen fra november 2017 omhandlede et enfamiliehus på ca. 300 m² i to etager med en garage på ca. 56 m², designet til at blive bygget ind i terrænet med mørkfarvede facader, store vinduespartier og et fladt græstørvtag. Silkeborg Kommune meddelte den 4. januar 2018 dispensation fra skovbyggelinjen til opførelse af et enfamiliehus på ca. 20 m x 10 m med en tilhørende garage på ca. 10 m x 5 m, med en maksimal højde på 8,5 m over terræn. Kommunen vurderede, at byggeriet ikke ville forringe skovbrynets værdi som landskabselement, levested eller spredningskorridor, idet der blev lagt vægt på en afstand på mindst 30 m fra skovbrynet i henhold til lokalplanen.
Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Silkeborg, påklagede afgørelsen den 20. februar 2018. Klager anførte, at dispensationen var i strid med skovbyggelinjens formål, da byggeriet påtænkes opført på en biologisk vigtig bræmme mellem skov og åbent land, som er i direkte økologisk forbindelse med Funder Krat. Klager henviste til en undersøgelse fra 2016 om biodiversiteten i kommunale skovområder. Desuden blev det anført, at byggeriet ville medføre en væsentlig negativ påvirkning af naturen og den landskabelige oplevelse af området som helhed, og at det ville skabe en uønsket præcedensvirkning. Klager fremhævede også, at kommunens egen miljørapport fra 2010 vurderede, at etablering af en bolig på arealet kunne forstyrre området og påvirke dyrelivet negativt.
Silkeborg Kommune bemærkede, at dispensationen var meddelt på baggrund af afvejninger foretaget i forbindelse med vedtagelsen af lokalplan 12-019, som inkluderede hensynet til skovbrynet og opførelse af et enfamiliehus. Kommunen fremhævede den 30 m bræmme langs skovbrynet, der skulle sikre den landskabelige oplevelse og fungere som levested og spredningskorridor. Ansøger bemærkede, at der allerede findes eksisterende bebyggelse i området, og at skovbyggelinjen allerede er ophævet eller indskrænket omkring det meste af skoven. Ansøger påpegede desuden, at arealet er privat byzone og ikke planlagt til rekreativt brug.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om at give dispensation fra fortidsmin...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afslag på dispensation til opførelse af et nyt fritidshus inden for s...
Læs mere