Afvisning af klage grundet manglende betaling af klagegebyr

Klager indgav den 6. juni 2017 en klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet vedrørende Næstved Kommunes påbud af 8. maj 2017 om etablering af en fedtudskiller. Klagen blev oprindeligt oprettet som en privatpersonklage med et gebyr på 900 kr.

Ændring af klagestatus og gebyrkrav

Den 28. juni 2017 afklarede nævnet klagers ønske om at klage på vegne af virksomheden, hvilket medførte et forhøjet gebyr på 1800 kr. Klager bekræftede ønsket om at klage på vegne af virksomheden. Nævnet informerede klager om, at en faktura på de resterende 900 kr. ville blive fremsendt i august grundet sommerferie.

Manglende betaling og afvisning

Den 7. august 2017 sendte nævnet en e-mail til klager, der informerede om den kommende faktura og konsekvensen af manglende betaling. Statens Administration fremsendte fakturaen den 9. august 2017 til klagers postadresse med en betalingsfrist den 23. august 2017. Da gebyret ikke blev betalt, meddelte nævnet den 4. september 2017, at klagen ikke ville blive behandlet.

Klagerens indsigelse og PostNords udtalelse

Klager anmodede den 26. september 2017 om, at klagen alligevel blev behandlet, idet han anførte, at han ikke havde modtaget gebyropkrævningen. Klager understregede sagens vigtighed for hans forretning. PostNord oplyste den 24. november 2017, at der ikke havde været driftsproblemer i det relevante postdistrikt i perioden omkring fakturaens afsendelse.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Næstved Kommunes påbud om etablering af fedtudskiller. Afgørelsen blev truffet i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 18, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 5.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde til grund, at brevet af 7. august 2017, der informerede om den kommende faktura, var kommet frem til klager, da al kommunikation var foregået til samme e-mailadresse. Det blev bemærket, at klager burde have rettet henvendelse til nævnet, hvis fakturaen ikke var modtaget inden syv dage som oplyst.

Nævnet fandt, at bevisbyrden for, at fakturaen var kommet frem til klager, var løftet. Dette blev understøttet af, at nævnet kunne dokumentere afsendelse, og at PostNord havde afvist driftsforstyrrelser i postomdelingen ved klagers adresse. Nævnet fandt ikke, at der forelå oplysninger, der kunne begrunde en fravigelse af gebyrfristen. Klagen blev derfor anset for indgivet af klager som privatperson, og da gebyret ikke var betalt rettidigt for en virksomhedsklage, blev klagen afvist. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. .