Sø- og Handelsretten: Heca Direct A/S mod Coop Norge Handel AS m.fl. - Misligholdelse af ROFR-klausul og fortrolighedsaftale vedrørende indkøb af personaletøj

Sagen omhandlede en tvist mellem Heca Direct A/S (sagsøger) og Coop Norge Handel AS, Coop Danmark A/S samt Coop Trading A/S (sagsøgte) vedrørende en samarbejdsaftale fra 2013 om indkøb af personaletøj. Aftalen indeholdt en klausul om Right of First Refusal (ROFR) for Heca og en fortrolighedsaftale med en konventionalbod på 1 mio. euro.

Sagens hovedspørgsmål

De centrale spørgsmål var, om ROFR-klausulen var overtrådt i forbindelse med tre konkrete tøjindkøb, og om fortrolighedsaftalen var misligholdt.

Hecas påstande

Heca nedlagde påstand om, at Coop-selskaberne havde misligholdt aftalerne og krævede erstatning for tabt avance samt konventionalbod:

Heca anførte, at ROFR-klausulen gav dem en ubetinget ret til at matche bedste bud på nye kollektioner, uanset tidligere bud eller fravalg af prøvekollektioner. De hævdede, at Coop ikke havde respekteret denne ret i forbindelse med de nævnte kollektioner. Desuden gjorde Heca gældende, at et af dem udviklet måleskema (XS-10XL) var fortroligt materiale, og at Coops anvendelse og videresendelse heraf til en anden producent udgjorde en misligholdelse af fortrolighedsaftalen.

Coops påstande

Coop-selskaberne påstod frifindelse for alle Hecas krav. Coop Norge nedlagde desuden en selvstændig påstand om, at Heca skulle betale 100.000 norske kroner som følge af Hecas misligholdelse af aftalen om Mega-kollektionen (manglende kvalitet og forsinkelser).

Coop argumenterede for, at:

• Fortrolighedsaftalen: Måleskemaerne ikke var fortrolige, da de var simple opmålinger og beregnet til bred distribution blandt Coop-medarbejdere. Desuden tilhørte design og specifikationer Coop i henhold til aftalen.
• ROFR-klausulen: Kun gjaldt for "nye kollektioner", hvilket en enkelt cardigan ikke var. For Mega-kollektionen havde Heca allerede fået muligheden, men havde fejlet i leveringen, hvorfor Coop ikke var forpligtet til at give en "dobbelt ret til første afslag". For Kvickly-kollektionen blev ordren først afgivet efter aftalens udløb.
• Erstatningskrav: Hecas tabsopgørelser var udokumenterede og baseret på spekulationer. Konventionalboden på 1 mio. euro for fortrolighedsbrud var urimelig og uforholdsmæssig.

Sø- og Handelsretten traf følgende afgørelse:

Kvickly-kollektionen

Retten fandt, at Coop Danmark misligholdt ROFR-klausulen. Selvom den formelle ordre til Polka Dots blev afgivet efter aftalens udløb, traf Coop Danmark reelt beslutningen om at vælge en anden leverandør før aftalens udløb. Heca tilkendes erstatning for tabt avance.

Mega-kollektionen

Coop Norge frifindes. Retten vurderede, at ROFR-klausulen ikke forpligtede Coop Norge til at give Heca en ny mulighed for at matche et tilbud fra en anden leverandør, efter at Heca allerede havde fået opgaven og samarbejdet var kuldsejlet. Retten fandt, at der var fejl på begge sider i forløbet.

SuperBrugsen Cardigan

Coop Danmark frifindes. Retten fortolkede "nye kollektioner" i ROFR-klausulen som en ny linje af arbejdstøj bestående af flere beklædningsgenstande med et gennemgående tema. En enkelt cardigan faldt ikke ind under denne definition, og ROFR-klausulen fandt derfor ikke anvendelse.

Tøjindkøb i øvrigt

Coop Norge og Coop Danmark frifindes for krav vedrørende øvrige tøjindkøb, da der ikke var grundlag for at antage yderligere misligholdelse af ROFR-klausulen.

Fortrolighedsaftalen

Coop Danmark og Coop Trading frifindes. Retten fandt, at måleskemaerne tilhørte Coop i henhold til samarbejdsaftalen, og at Heca selv havde medvirket til, at skemaerne blev udsendt til omkring 10.000 Coop-medarbejdere.

Coop Norges modkrav

Heca frifindes for Coop Norges modkrav på 100.000 NOK, da retten fandt, at der var fejl på begge sider i forløbet omkring Mega-kollektionen.

Samlet afgørelse og sagsomkostninger

Coop Danmark A/S skal inden 14 dage til Heca Direct A/S betale 2.347.389 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. september 2015 i henhold til Renteloven § 8a.

Heca Direct A/S skal betale delvise sagsomkostninger til:

• Coop Norge Handel AS: 109.744,51 kr.
• Coop Danmark A/S: 250.080 kr.
• Coop Trading A/S: 150.160 kr.

Dommen er anket til Østre Landsret, den 19/06-17.Sagens j.nr. er B-1324-17.