Sag om opgørelse af mellemværende efter ophævelse af aftale om forsikringsmæglervirksomhed

Sagen omhandlede en tvist mellem Jørgen Nielsen (sagsøger) og Torben Lund Simonsen (sagsøgte) vedrørende opgørelsen af deres mellemværende efter ophævelsen af en aftale om drift af forsikringsmæglervirksomhed.

Samarbejdsaftaler

Parterne indledte et samarbejde om forsikringsmæglervirksomhed i 2001. En første aftale af 25. februar 2001 etablerede et kontorfællesskab, hvor parternes porteføljer ikke skulle sammenblandes. Torben Lund Simonsen var "salgschef og udfarende forsikringsmægler", mens Jørgen Nielsen var "administrativ forsikringsmægler". Aftalen indeholdt en bod på 200.000 kr. ved overtrædelse af en bestemmelse om ikke at akkvirere eller overføre mandater fra den anden parts kunder.

Denne aftale blev afløst af en ny aftale af 11. februar 2002, som trådte i kraft pr. 1. januar 2002. Ifølge denne aftale skulle parternes forsikringsmæglervirksomheder sammenlægges, og samtlige provisioner skulle indsættes på en fælles bankkonto. Provisionspuljen skulle fordeles med 50% til "huset" og 25% til hver af parterne. Jørgen Nielsen skulle fungere som kontorchef og administrativ forsikringsmægler, mens Torben Lund Simonsen var salgschef. Aftalen kunne opsiges med tre måneders varsel til den 1. januar, og porteføljen skulle fordeles efter provisionsfordelingen ved ophør. Den tidligere bodsbestemmelse på 200.000 kr. for kundekapring blev gentaget.

Tvistens Oprindelse

Det fremgik, at Torben Lund Simonsen i januar 2002 modtog ca. 400.000 kr. i provisioner, som ikke blev indsat på den fælles konto, selvom aftalen var gældende fra 1. januar 2002. Jørgen Nielsen indsatte i fire tilfælde provisioner for 2002 og 2003 på i alt 65.284 kr. på sin egen konto, som først blev overført til fælleskontoen op til fem måneder senere. Torben Lund Simonsen ophævede samarbejdsaftalen og bortviste Jørgen Nielsen den 6. juni 2003, idet han påstod, at Jørgen Nielsen havde misligholdt aftalen ved at tilbageholde provisionsbeløb og dække over det.

Parternes Påstande

Jørgen Nielsen påstod:

• Principalt: Torben Lund Simonsen skulle betale 400.963,51 kr. med procesrente fra 8. august 2003.
• Principalt: Torben Lund Simonsen skulle udlevere en forsikringsportefølje svarende til 25% af den samlede provisionsindtægt for 2003 og give nødvendige kundeoplysninger.
• Subsidiært: Torben Lund Simonsen skulle betale 287.833,25 kr. som kapitaliseringsbeløb for manglende overførsel af kundemasse.

Torben Lund Simonsen påstod:

• Principalt: Frifindelse mod betaling af 20.588,00 kr., subsidiært et større beløb, men mindre end påstået.
• Frifindelse for påstand om udlevering af forsikringsportefølje.

Retten fandt, at Jørgen Nielsen havde misligholdt aftalen ved ikke at overføre provisioner til fælleskontoen i takt med indbetalingerne til hans egen konto. Imidlertid vurderede retten, at denne misligholdelse ikke var så væsentlig, at Torben Lund Simonsen var berettiget til at ophæve aftalen og bortvise Jørgen Nielsen den 6. juni 2003. Retten lagde vægt på, at Jørgen Nielsens tilbageholdelse af provisionerne ikke medførte en berigelse for ham, og at Torben Lund Simonsen selv havde tilsidesat aftalen af 11. februar 2002 ved ikke at lade provisioner for januar 2002 (ca. 400.000 kr.) indgå i den fælles provisionspulje, selvom aftalen var gældende fra 1. januar 2002.

Erstatning og Portefølje

Aftalen burde ikke have været ophævet, men Torben Lund Simonsen kunne have opsagt den med tre måneders varsel til den 1. januar 2004. Jørgen Nielsen havde derfor krav på erstatning for perioden frem til den 1. januar 2004. Retten fastsatte skønsmæssigt erstatningen for 2003 til 100.000 kr., hvortil kom de 13.858 kr., som parterne var enige om for perioden indtil ophævelsen. Sammen med Jørgen Nielsens tilgodehavende for 2002 på 6.700 kr. udgjorde det samlede pengekrav 120.558 kr.

Retten var enig med Jørgen Nielsen i, at porteføljen den 1. januar 2004 skulle deles i overensstemmelse med aftalen af 11. februar 2002, hvorefter Jørgen Nielsen skulle have 25% af den samlede portefølje. Der var ikke grundlag for at tilsidesætte aftalen om deling efter Aftaleloven § 30 eller § 33. Jørgen Nielsen skulle derfor have udleveret 25% af den samlede portefølje i henhold til aftalen.

Konventionalbod og Sagsomkostninger

Retten fandt, at bestemmelsen om betaling af en bod på 200.000 kr. alene vedrørte kundekapring og ikke almindelig misligholdelse. Jørgen Nielsen havde derfor ikke krav på betaling af boden. Jørgen Nielsen havde heller ikke godtgjort et tab ved ikke at få sin portefølje udleveret for 2004, og der blev derfor ikke tilkendt erstatning herfor.

Dommens Konklusion:

Torben Lund Simonsen blev desuden pålagt at betale 25.000 kr. i sagsomkostninger.

Sagen er anket til Højesteret den 3. januar 2005 (HR 1/05).Sagen er sluttet i Højesteret den 1. december 2006.