Sag om betaling af udgifter i forbindelse med samarbejdsaftale om kommerciel flydrift

Parterne, Bel Air Aviation A/S (operatør) og DRT Vertriebs GmbH (ejer af fly), indgik den 1. december 2006 en samarbejdsaftale. Aftalen omhandlede DRT's levering af fly (Cessna OY-VIS) og en helikopter (OY-HOP) til Bel Air for kommerciel drift. Ifølge aftalen kunne Bel Air viderefakturere dokumenterede omkostninger specifikt relateret til DRT's fly, og DRT skulle betale et fast månedligt gebyr på 12.300 kr. for administration og drift. Aftalen kunne opsiges med en måneds varsel.

Samarbejdets ophør og parternes krav

DRT ophævede samarbejdet den 18. juni 2007, idet de anførte, at Bel Air disponerede uden DRT's samtykke og manglede forretningsmæssig indsigt. DRT nævnte også udestående leje for helikopteren og skader på denne. Bel Air opsagde formelt aftalen den 29. juni 2007 til ophør ultimo juli 2007.

Bel Air krævede 524.517,75 kr. i dækning af diverse udgifter, herunder:

Sø- og Handelsretten afgjorde sagen med udgangspunkt i samarbejdsaftalens bestemmelser, især pkt. 10.1 om viderefakturering af omkostninger specifikt henførbare til DRT's fly.

Rettens vurdering af Bel Airs krav

• Uniformer: Bel Air havde ikke dokumenteret, at udgifterne specifikt kunne henføres til DRT's fly. Kravet blev afvist.
• Uddannelse, lægecheck og manualer: Udgiften til Christian Studsgaards CRM kursus blev tilkendt Bel Air, da DRT ikke havde rejst indsigelse mod betalingen. Andre krav inden for denne kategori blev afvist grundet manglende dokumentation for nødvendighed, rettidig afbestilling eller at udgiften påhvilede Bel Air.
• Telefon, diæter, hotel, kørsel og benzin: Disse krav blev afvist på grund af manglende dokumentation for, at udgifterne specifikt vedrørte flyvninger for DRT's fly.
• Løn: Kravet blev afvist på grund af manglende specifikation og uoverensstemmelse med fremlagte bilag.
• Afgifter og gebyrer: Det faste månedlige gebyr på 12.300 kr. blev tilkendt Bel Air for 3 måneder (i alt 36.900 kr.). Retten fandt, at DRT's opsigelse af aftalen den 18. juni 2007 skulle ske med 1 måneds varsel i henhold til aftalens pkt. 2.2, hvilket betød, at aftalen først ophørte den 18. juli 2007. DRT havde ikke grundlag for at opsige aftalen uden varsel i henhold til aftalens pkt. 2.4. Andre krav vedrørende afgifter og gebyrer blev afvist grundet manglende dokumentation for, at de vedrørte DRT's fly.

Rettens vurdering af DRT's modkrav

• Erstatning for stilstand af OY-VIS: Kravet blev afvist, da DRT ikke havde opsagt aftalen i henhold til aftalens pkt. 2.4 (manglende tilladelse), og der var derfor ikke grundlag for erstatning.
• Skader på helikopteren OY-HOP: Kravet blev afvist, da skaderne ikke var tilstrækkeligt dokumenterede (ingen havarirapport eller logbogsindførsler), og da helikopteren var ejet af et andet selskab, hvilket betød, at DRT ikke var skadelidt.

Afgørelse

DRT Vertriebs GmbH blev dømt til at betale Bel Air Aviation A/S 123.893,56 kr. med procesrente fra den 11. marts 2009. Beløbet er sammensat af DRT's anerkendte krav (80.993,56 kr.) samt de yderligere tilkendte beløb for Christian Studsgaards CRM kursus (6.000 kr.) og det faste månedlige gebyr for 3 måneder (36.900 kr.).

DRT blev desuden dømt til at betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til Bel Air Aviation A/S, forrentet efter Renteloven § 8a.