Sag om erstatningsansvar for mangelfuld dekontaminering af rørsystem hos medicinalvirksomhed

Sagen omhandler en tvist mellem sagsøger, Steel Protection A/S (tidligere Cleanodan A/S), og sagsøgte, Klaus Overskov VVS A/S, vedrørende et dekontamineringsarbejde udført på et rørsystem hos medicinalvirksomheden Leo Pharma A/S. Hovedspørgsmålet var, om Cleanodan havde pådraget sig et erstatningsansvar, fordi arbejdet angiveligt ikke blev udført i overensstemmelse med de aftalte krav.

Baggrund for Aftalen

Klaus Overskov havde en aftale med Leo Pharma A/S om færdiglevering af et rørsystem til produktion af fucidin. Som led i denne aftale skulle rørsystemet dekontamineres, og Klaus Overskov hyrede Cleanodan til opgaven. Cleanodan modtog en række dokumenter, herunder "Installationstestplan – ITP 007" og "Entreprisebeskrivelse for Rustfri Montage", som detaljerede kravene til dekontamineringen, herunder skylle-, affedtnings- og syrebehandlingsprocesser samt krav til kvalitetssikring og myndighedsgodkendelse (FDA).

Cleanodan afgav et tilbud på 9.588,00 kr. pr. system for i alt 12 systemer, baseret på antagelsen om enkeltvis dekontaminering og tilgængelighed af WFI-vand og operatør til ventilstyring. Tilbuddet henviste til Cleanodans salgs- og leveringsbetingelser, som inkluderede AB 92.

Udførelse og Uenigheder

Arbejdet påbegyndtes den 12. juli 2004. Cleanodan meddelte kort efter, at forudsætningerne for tilbuddet ikke holdt stik, da flere anlæg ikke kunne adskilles, og der ikke var stillet en person til rådighed for ventilstyring. Dette medførte en væsentlig forøgelse af arbejdstiden og ekstraarbejde. Cleanodan annullerede derfor det oprindelige tilbud og foreslog afregning "billigst efter regning". Klaus Overskov afviste dette og fastholdt den indgåede aftale.

Den 2. september 2004 indgik parterne en aftale om, at Klaus Overskov skulle betale 93.515,00 kr. til Cleanodan for de i en statusopgørelse anførte punkter, og Cleanodan skulle fremskynde gennemskylningen af de resterende systemer.

Konstaterede Mangler og Modkrav

Efter Cleanodans arbejde blev der konstateret en hvid aflejring (indtørret citronsyre) og metalpartikler i rørsystemet. Klaus Overskov fremlagde en "Afvigelsesrapport" og rejste krav mod Cleanodan for:

Cleanodan bestred disse modkrav og fastholdt sit krav på betaling for udført arbejde, demi-vand og forgæves ventetid, i alt 339.997,19 kr. Cleanodan argumenterede for, at metalpartiklerne sandsynligvis stammede fra Klaus Overskovs senere skære- og svejsearbejder, og at citronsyreaflejringen skyldtes Klaus Overskovs håndtering af ventilerne. Cleanodan mente at have udført dekontamineringen i henhold til aftalen og bestred, at det var deres opgave at fjerne stålpartikler, som ikke opløses af citronsyre.

Vidneforklaringer fra projektledere og teknikere belyste uenigheder om omfanget af Cleanodans opgave, årsager til forsinkelser og oprindelsen af de fundne partikler og aflejringer. Det blev bl.a. forklaret, at dekontaminering fjerner rust og snavs, men ikke nødvendigvis stålpartikler, og at en grundig skylning er nødvendig efter syrebehandling.

Retten fandt, at Klaus Overskov ikke havde godtgjort, at metalpartiklerne forefandtes i rørene, da Cleanodan afsluttede sit arbejde. Det blev anset for sandsynligt, at partiklerne stammede fra skære- og svejsearbejder udført af Klaus Overskov efter Cleanodans entreprise. Ligeledes blev det ikke godtgjort, at den enkeltstående citronsyreaflejring skyldtes mangler ved Cleanodans arbejde, men snarere forhold omkring Klaus Overskovs styring eller betjening af ventilerne.

Afgørelse vedrørende Klaus Overskovs modkrav

Retten afviste Klaus Overskovs krav om erstatning for mangler ved Cleanodans arbejde. Specifikt blev følgende afvist:

• Kravet på 123.8825,01 kr. for "mer-assistance" til Cleanodan, da parterne havde indgået en forligsaftale den 2. september 2004, som dækkede forlængelsen af entrepriseperioden.
• Kravet på 11.937,50 kr. for beskadigede sprængplader, da det ikke var godtgjort, at skaden skyldtes Cleanodans folk.
• Kravet på 25.559,38 kr. for undersøgelsesomkostninger til FORCE Technology, da hver part selv skulle bære omkostningerne til egne undersøgelser.
• Kravet på 81.912,51 kr. for assistance til skylning af rørsystemet, da det ikke var bestilt hos Cleanodan, og Klaus Overskov selv måtte betale for arbejde bestilt hos andre.

Afgørelse vedrørende Cleanodans krav

Retten tog Cleanodans krav på godtgørelse for udgifter til demi-vand til følge med 36.951,91 kr., da et tillæg på 15% ikke var en del af aftalen. Cleanodans krav på 7.637,50 kr. for forgæves ventetid blev også taget til følge, da der ikke var rejst begrundede indsigelser herimod.

Endelig Dom

Klaus Overskov VVS A/S blev dømt til at betale Steel Protection A/S 334.454,41 kr. med tillæg af renter 1,6 % pr. måned af de specificerede beløb fra de angivne datoer. Derudover blev Klaus Overskov dømt til at betale 47.000 kr. i sagsomkostninger, heraf 8.480 kr. til retsafgift og 3.727,95 kr. til ekstrakt.

 Entrepriseret. Mangler.