Sag om ansvar for bøde pålagt af amerikanske luftfartsmyndigheder for fejlagtig forsendelse af farligt gods
Dato
4. juni 2004
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Jens FeilbergJørn HansenKai Frederiksen
Parter
mod1. Raffel & Co. A/S (advokat Henrik Hornsleth) og 2. DFDS Dan Transport A/S (advokat Ulla Fabricius)
Lovreferencer
Sagen omhandlede et erstatningskrav fra J. Poulsen Shipping A/S (sagsøger) mod Raffel & Co. A/S og DFDS Dan Transport A/S (sagsøgte) vedrørende et bødeforelæg på 25.000 USD og advokatomkostninger på 7.050,39 USD. Disse omkostninger opstod i forbindelse med forsendelse af et "repair kit for mob-boat" fra København til Atlanta, USA, som almindelig luftfragt, selvom det indeholdt farligt gods (brandfarlig lim).
Sagens Forløb
J. Poulsen bestilte reparationssættet hos Raffel, som importerede det fra Tyskland. Raffel pakkede sættet i en genbrugskasse med gamle faremærkater, herunder et "Explosives"-mærke, selvom indholdet ikke var eksplosivt, men brandfarligt. Raffel sendte pakken med vognmand til DFDS i Kastrup.
DFDS, som var J. Poulsens faste speditør for skibsdele, videresendte pakken sammen med 15 andre kolli som luftfragt via Lufthansa til Mobile, USA. Ved ankomst i Atlanta den 12. april 2000 opdagede de amerikanske luftfartsmyndigheder (FAA) mangler i forsendelsen, herunder:
- Fejlagtig udfyldelse af Air Waybill (AWB).
- Manglende transportdokument for farligt gods (Dangerous Goods Transport Document).
- Ukorrekt fareklassemærke, indholdsangivelse og handlingmærke på pakken.
FAA underrettede J. Poulsen, og efter forhandlinger, hvor J. Poulsen og Raffel var repræsenteret af amerikanske advokater, blev det oprindelige bødekrav på 72.000 USD nedsat til 25.000 USD. J. Poulsen krævede dette beløb samt advokatomkostninger betalt af Raffel og DFDS.
Parternes Påstande og Argumenter
| Part | Påstand | Krav (USD) | Argumenter | Relevant Lov |
|---|---|---|---|---|
| J. Poulsen Shipping A/S | Solidarisk betaling | 32.050,39 | Raffel misligholdt sin biforpligtelse til korrekt emballering og mærkning. DFDS misligholdt sin ekspeditionsopgave ved ikke at udvise fornøden omhu. Begge burde have vidst, at godset skulle sendes med luftfragt. | Momsloven § 34 (indirekte), CMRloven § 13 (vejtransport) |
| Raffel & Co. A/S | Frifindelse | 0 | J. Poulsen undlod at oplyse om farligt gods. Raffel havde ikke kendskab til godsets farlighed eller at det skulle sendes med luftfragt. Skaden skyldes lufttransport, ikke landtransport. | CMRloven § 13 |
| DFDS Dan Transport A/S | Frifindelse | 0 | J. Poulsen, som afsender, er ansvarlig for korrekte oplysninger og dokumentation. DFDS har ingen pligt til at undersøge godsets indhold. Fareetiketter var ikke synlige. | Luftfartsloven § 99, Luftfartsloven § 105, stk. 2 |
J. Poulsen argumenterede, at forældelsesreglerne i Warszawa-konventionen eller Luftfartsloven § 118 ikke fandt anvendelse, da sagen ikke drejede sig om skade på eller bortkomst af gods, men om et bødekrav. Raffel og DFDS fastholdt, at kravet var forældet.
Sø- og Handelsretten frifandt Raffel & Co. A/S og DFDS Dan Transport A/S for J. Poulsen Shipping A/S' påstand.
Retten fastslog, at J. Poulsen som afsender af godset havde ansvaret for, at fragtpapirer var korrekt udfyldt, og at der var foretaget tilstrækkelig emballering med angivelse af eventuel farlighed. Dette ansvar gjaldt både i forhold til luftfartsmyndighederne og de øvrige aktører i transportprocessen. Retten bemærkede, at det privatretlige ansvar for mangelfuld eller ukorrekt angivelse af farlighed kunne overføres til andre ved aftale, men en sådan aftale forelå ikke mellem parterne i sagen.
Raffel påtog sig at levere godset til DFDS' adresse, men påtog sig ikke at klargøre godset til lufttransport. Retten fandt det ikke godtgjort, at godset fremtrådte på en måde, der burde have fået DFDS til at reagere og foretage en nærmere undersøgelse eller kontakte J. Poulsen.
Der forelå ingen dokumentation for fejl eller forsømmelser fra Raffels eller DFDS' side, der kunne begrunde, at de skulle bære det endelige ansvar for bøden og omkostningerne, som følge af at godset blev sendt i strid med reglerne om lufttransport af farligt gods.
J. Poulsen Shipping A/S blev pålagt at betale 18.000 kr. i sagsomkostninger til hver af de sagsøgte parter inden 14 dage.
Anket 18. juni 2004 (Højesterets j.nr. 278/04).Sagen er sluttet i Højesteret den 15. januar 2007.
Lignende afgørelser
