Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Grækenland, EU-medlemsstater, Italien, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Spanien
Generaladvokat
Malenovský
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia vedrørende fortolkningen af artikel 49, 102 og 106 TEUF samt artikel 15 i EU-charteret om grundlæggende rettigheder.
Davide Gullotta og Farmacia di Gullotta Davide & C. Sas anlagde sag mod Ministero della Salute og Azienda Sanitaria Provinciale di Catania, efter at Davide Gullotta fik afslag på sin anmodning om tilladelse til at sælge receptpligtige lægemidler uden tilskud fra sundhedsmyndighederne i et af sine apoteker.
De præjudicielle spørgsmål omhandlede:
Domstolen opfordrede den forelæggende ret til at præcisere sin anmodning i lyset af en tidligere dom, men den forelæggende ret opretholdt de to af spørgsmålene. Domstolen endte med at afvise at realitetsbehandle spørgsmålene, da den ikke fandt, at den forelæggende ret havde givet tilstrækkelige oplysninger til at kunne besvare dem.
Domstolen afviste at realitetsbehandle de præjudicielle spørgsmål fra Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia.
Domstolen begrundede afvisningen med, at den forelæggende ret ikke havde givet tilstrækkelige oplysninger til, at Domstolen kunne give en hensigtsmæssig besvarelse af spørgsmålene. Manglen på oplysninger vedrørte især:
Indenrigs- og SundhedsministerietKopimedicin er 15 til 20 procent billigere i Danmark end i en række udvalgte europæiske lande. Det viser en analyse.
VIVE - Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd
Sagen omhandler tre italienske farmaceuter, Alessandra Venturini, Maria Rosa Gramegna og Anna Muzzio, der hver især er indehavere af parafarmaceutiske salgssteder. De anmodede om tilladelse til at sælge receptpligtige lægemidler, hvor udgifterne ikke dækkes af den nationale sundhedsmyndighed (SSN), men udelukkende afholdes af køberen.
De kompetente ASL-myndigheder afviste deres anmodninger med henvisning til, at sådanne lægemidler ifølge national lovgivning kun må sælges på apoteker. Farmaceuterne anlagde herefter sag ved Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, idet de anførte, at de nationale bestemmelser var i strid med EU-retten.
Den forelæggende ret stillede herefter spørgsmål om, hvorvidt artikel 49 TEUF om etableringsfrihed er til hinder for nationale bestemmelser, der forhindrer en autoriseret farmaceut, der ikke er indehaver af et apotek omfattet af fordelingsplanen, i at foretage detailsalg af receptpligtige lægemidler, hvor udgifterne ikke dækkes af SSN, på sit parafarmaceutiske salgssted.
EU har netop forhandlet en reform af lægemiddellovgivningen på plads. Målet er at skabe et fælles medicinmarked med mere lige adgang til ny medicin. Men giver det overhovedet mening at tale om et fælles marked, når prisen på ny medicin holdes hemmelig?
Hospital A får kritik for manglende vejledning og ansøgning om medicintilskud til en sårbar patient med skizofreni.
Federfarma anførte, at anmodningerne om præjudiciel afgørelse ikke kunne antages til realitetsbehandling, da tvisterne i hovedsagerne ikke indeholdt grænseoverskridende elementer. Domstolen afviste dette argument og fastslog, at lovgivningen kunne have virkninger, der ikke er begrænset til én medlemsstat.
Domstolen fandt, at den nationale lovgivning udgør en restriktion for etableringsfriheden, men at den er begrundet i tvingende almene hensyn, nemlig at sikre befolkningen en pålidelig lægemiddelforsyning af god kvalitet og dermed beskytte folkesundheden. Domstolen vurderede, at lovgivningen er egnet til at nå dette mål og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus (Finland) vedrørende fortolkningen af ...
Læs mereSagen omhandler Susanne Sokoll-Seebachers ansøgning om tilladelse til at åbne et nyt apotek i Pinsdorf, Østrig. Myndighe...
Læs mere