Frifindelse for konkurskarantæne grundet manglende involvering og misbrug af identitetsoplysninger

Sagen omhandler en kurators påstand om konkurskarantæne mod sagsøgte i tilknytning til konkursboet efter Virksomhed ApS 1. Sagsøgte var registreret som direktør i selskabet fra den 2. maj 2016 til den 9. august 2016, hvor Erhvervsstyrelsen besluttede tvangsopløsning. Selskabet blev taget under konkursbehandling den 27. oktober 2016.

Kurators påstande

Kurator påstod, at sagsøgte skulle pålægges konkurskarantæne i tre år, idet sagsøgte havde udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. Dette blev begrundet med:

• Gældsforpligtelser: Anmeldte krav mod konkursboet udgjorde ca. 1.461.100 kr., hvoraf ca. 700.000 kr. var opstået i perioden, hvor sagsøgte var registreret direktør, uden at selskabet havde likvide midler eller driftsmæssig aktivitet.
• Bogføring: Selskabets bogføring og bilagsmateriale var ikke opbevaret betryggende, hvilket var i strid med Bogføringsloven § 10, stk. 1 og Selskabsloven § 118, stk. 1.
• Registrering: Sagsøgtes registrering som direktør skete angiveligt gennem misbrug af hans identifikationsoplysninger (fotokopier af pas og årsopgørelse).
• Manglende handling: Sagsøgte modtog et brev fra Erhvervsstyrelsen den 3. maj 2016 om sin registrering, men undlod at reagere, selvom han var uenig i registreringen.

Sagsøgtes påstande

Sagsøgte påstod frifindelse og anførte, at han var fejlregistreret mod sin vilje og ikke havde været involveret i selskabets drift. Han forklarede:

• Uden kendskab til registrering: Han havde intet kendskab til advokaten (Vidne 2), der foretog registreringen, og havde ikke bemyndiget nogen til at indsætte ham som direktør.
• Ophold i udlandet: Han var udrejst af Danmark og befandt sig i Kenya fra december 2015 til juni 2016, hvilket faldt sammen med tidspunktet for registreringen. Han modtog brevet fra Erhvervsstyrelsen i sin e-boks, men ignorerede det, da han var i Afrika og ikke taler dansk.
• Misbrug af oplysninger: Han havde i forbindelse med en jobsøgning udleveret sit pas og årsopgørelse til en person (Person 2), som tog billeder af dokumenterne. Han mente, at hans oplysninger var blevet misbrugt til registreringen.
• Manglende bevisbyrde: Kurator havde ikke løftet bevisbyrden for sine påstande, herunder at sagsøgte skulle have drevet virksomhed eller accepteret registreringen.

Sø- og Handelsretten fandt, at selskabets drift og økonomi i perioden, hvor sagsøgte var registreret direktør, måtte karakteriseres som groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. Konkursloven § 157, stk. 1. Retten lagde dog vægt på sagsøgtes egen forklaring og den fremlagte bevisførelse.

Retten fandt det godtgjort, at sagsøgte ikke havde arbejdet for selskabet, ikke var involveret i dets drift, og ikke havde adgang til selskabets bankkonto. Retten kunne ikke tilsidesætte sagsøgtes forklaring om, at hans indsættelse som direktør var sket gennem misbrug af hans identifikationsoplysninger, hvilket blev understøttet af, at registreringen var baseret på fotokopier af pas og årsopgørelse.

Under hensyn til sagens omstændigheder i øvrigt, herunder den tid der var forløbet siden konkursdekretets afsigelse, fandt Sø- og Handelsretten, at det ikke var rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og stk. 2. Den omstændighed, at sagsøgte modtog brevet fra Erhvervsstyrelsen, ændrede ikke rettens vurdering, især da sagsøgte ikke taler dansk.

Afgørelse:

• Sagsøgte frifindes.
• Statskassen betaler sagens omkostninger.
• Kurator tildeles et vederlag på 30.000 kr. plus moms (i alt 37.500 kr.).
• Sagsøgtes beskikkede advokat tildeles et salær på 30.000 kr. plus moms (i alt 37.500 kr.).