Sag om midlertidigt forbud vedrørende brug af domænenavn – Varemærkeret og Markedsføringsret

Sagen vedrører en anmodning om midlertidigt forbud mod de sagsøgtes brug af domænenavnet www.bodyallmind.dk. Sagsøger, Body All Mind ApS, er et selskab stiftet i december 2015, der udbyder en holistisk kropsterapeutuddannelse samt kurser og foredrag. Selskabet anvender domænenavnet www.bodyallmind.com og har siden maj 2018 registreret et figurmærke "Body All Mind, Behandling, Terapi, Yoga & Mindfulness" i klasse 41 (uddannelsesvirksomhed).

Sagsøgers påstande og argumenter

Body All Mind ApS påstod, at Majken Rønne skulle forbydes at benytte domænet www.bodyallmind.dk, og at René Vollesen skulle forbydes at anvende, registrere eller opretholde registrering af domænet www.bodyallmind.dk eller andre domæner indeholdende "bodyallmind". Sagsøger gjorde gældende, at de havde rettigheder til "body all mind" som virksomhedsnavn, varemærkenavn og domænenavn, og at de sagsøgtes brug heraf udgjorde en immaterielretlig krænkelse i strid med Varemærkeloven og Markedsføringsloven § 22. Sagsøger henviste til, at Majken Rønne, som er uddannet hos Body All Mind ApS, var bekendt med, at hun ikke måtte drive virksomhed under samme navn som sagsøger.

Sagsøgtes påstande og argumenter

Majken Rønne Møller, som er indehaver af virksomheden Body All Mind Kropsterapeut, gennemførte Body All Mind-uddannelsen fra 2016-2018. Hendes ægtefælle, René Vollesen, registrerede domænenavnet www.bodyallmind.dk i februar 2020 til brug for hendes virksomhed. De sagsøgte påstod frifindelse og gjorde gældende, at sagsøger ikke havde eneret til ordkombinationen "Body All Mind". De anførte, at sagsøgers varemærke var et figurmærke, ikke et ordmærke, og at "Body All Mind" var beskrivende for de udbudte tjenesteydelser ("Krop Hele/Alle Sind"), hvorfor det manglede fornøden særpræg til at opnå eneret ved ibrugtagning, jf. Varemærkeloven § 10, stk. 1, nr. 2. De bestred, at der var risiko for forveksling, da Majken Rønne primært tilbyder behandlinger til private forbrugere, mens sagsøger uddanner professionelle behandlere. Majken Rønne mente, at hun som uddannet "Body All Mind-terapeut" var berettiget til at bruge navnet beskrivende for sine ydelser, jf. Varemærkeloven § 10, stk. 1, nr. 3.

Korrespondance mellem parterne

Der havde forud for sagens anlæg været en længere korrespondance, hvor sagsøger gentagne gange anmodede de sagsøgte om at ophøre med brugen af domænenavnet og overdrage det. De sagsøgte besvarede ikke alle henvendelser og afviste at efterkomme kravene.

Retten fandt, at Body All Mind ApS ikke havde godtgjort eller sandsynliggjort at have en registreret varemærkeret til ordmærket "body all mind". Selvom retten fandt det sandsynligt, at "body all mind" havde den fornødne adskillelsesevne og særpræg til at opnå beskyttelse efter Varemærkeloven, havde sagsøger ikke dokumenteret, at brugen af varemærket havde haft et omfang, der var af mere end lokalt afgrænset karakter. Derfor havde sagsøger ikke stiftet en varemærkeret til "body all mind" via ibrugtagning, jf. Varemærkeloven § 3, stk. 1, nr. 3.

Retten lagde til grund, at Body All Mind ApS tidligere havde registreret www.bodyallmind.dk, men opgav det til fordel for www.bodyallmind.com. Retten fandt det ikke sandsynliggjort, at den almindeligt opmærksomme forbruger ville forveksle Majken Rønne Møllers aktiviteter på www.bodyallmind.dk med Body All Mind ApS' aktiviteter på www.bodyallmind.com. Sagsøger havde heller ikke redegjort for det retstab, de ville lide ved at afvente en almindelig retssag.

Da betingelserne for nedlæggelse af midlertidigt forbud i Retsplejeloven § 413, nr. 1 (sandsynliggørelse af ret) og nr. 3 (risiko for tab) ikke var opfyldt, blev René Vollesen og Majken Rønne Møller frifundet. Body All Mind ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger på 22.500 kr. til Majken Rønne Møller og 22.500 kr. til René Vollesen.

Kendelsen er kæret til Østre Landsret 1. juni 2021.Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 14. oktober 2021.