Krænkelse af EF-design og markedsføringsloven ved efterligning af frakkedesign
Dato
4. november 2019
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Retsformand Mads Bundgaard LarsenKarin Schou AndersenKrestine Kjærholm
Parter
modDK Company Vejle A/S (advokat Søren Wolder)
Sagen omhandlede en tvist mellem Baum und Pferdgarten A/S (sagsøger) og DK Company Vejle A/S (sagsøgte) vedrørende påstået designkrænkelse af en modefrakke. Baum und Pferdgarten hævdede, at deres "Bellona"-frakke var beskyttet som et uregistreret EF-design, og at DK Company Vejles "ICHI"-frakke udgjorde en krænkelse af deres rettigheder efter EF-designforordningen og Markedsføringsloven.
Bellona-frakken
Bellona-frakken blev designet af Helle Hestehave for Baum und Pferdgartens efterår/vinterkollektion 2017. Frakken er karakteriseret ved imiteret leopardmønstret pels med kontrasterende mørk-orange fuldfarvet pels på den nederste del af ærmerne. Den vejledende udsalgspris var 2.999 kr. Frakken blev offentliggjort i august 2017, og der blev solgt 719 eksemplarer i Danmark.
ICHI-frakken
ICHI-frakken blev skabt af ICHI's designteam i maj 2018 som en del af en ekspreskollektion. Den vejledende udsalgspris var 1.199 kr. DK Company Vejle afgav ordre på frakken den 4. juni 2018, og den blev leveret til deres lager den 14. oktober 2018.
Parternes Argumenter
Baum und Pferdgarten argumenterede for, at Bellona-frakken var nyskabende og havde individuel karakter, især på grund af den unikke kombination af leopardprint og "colourblocking" på ærmerne. De fastholdt, at frakken fortsat havde kommerciel værdi og markedstilstedeværelse, bl.a. via sociale medier og genbrugsmarkedet, hvilket berettigede beskyttelse under Markedsføringsloven § 3, stk. 1.
DK Company Vejle bestred, at Bellona-frakken nød beskyttelse efter designforordningen, og hævdede, at ICHI-frakken havde et uens udtryk grundet mange forskelle i mønster, konstruktion, længde, pasform, revers, tekstilmønster, pelskvalitet og farver. De gjorde gældende, at elementer som "fake fur", leopardprint og "colourblocking" var almindelige i modebilledet, og at ICHI-frakken var udviklet uafhængigt fra en inspirationsmodel, ikke Bellona. De anførte desuden, at Bellona-frakken ikke længere blev markedsført af Baum und Pferdgarten på tidspunktet for ICHI-frakkens lancering, og derfor ikke nød beskyttelse efter markedsføringsloven.
Sø- og Handelsretten fandt, at Bellona-frakken, på trods af at være sammensat af kendte designelementer, besad en ny og individuel karakter. Den nød derfor beskyttelse som et uregistreret EF-design i tre år fra offentliggørelsen i august 2017, dvs. indtil september 2020. Retten fandt, at der ikke var påvist tidligere designs, hvis helhedsindtryk adskilte sig fra Bellonas.
Retten konkluderede, at ICHI-frakken udgjorde en så nærgående efterligning af Bellona, at det ikke med rimelighed kunne antages, at DK Company Vejle havde udviklet ICHI uafhængigt af kendskab til Bellona. Dette udgjorde en krænkelse af Baum und Pferdgartens rettigheder efter EF-designforordningen.
Desuden fandt retten, at markedsføringen af ICHI-frakken som en nærgående efterligning af Bellona var i strid med Markedsføringsloven § 3, stk. 1. Retten lagde vægt på, at der ikke kan stilles krav om, at en sæsonvare skal markedsføres hele året for at opnå beskyttelse, især da DK Company Vejle påbegyndte designarbejdet kort tid efter Baum und Pferdgartens egen markedsføring af Bellona ophørte.
Rettens Afgørelse
Part | Påstand | Rettens afgørelse | Tilkendt beløb (kr.) |
---|---|---|---|
Baum und Pferdgarten | Anerkendelse af krænkelse | Medhold | N/A |
Baum und Pferdgarten | Forbud mod produktion/salg | Medhold (t.o.m. 01.09.2020) | N/A |
Baum und Pferdgarten | Beslaglæggelse | Afvist (ikke relevant) | N/A |
Baum und Pferdgarten | Vederlag og erstatning | Delvis medhold | 50.000 |
DK Company Vejle A/S blev dømt til at anerkende, at produktion, import, markedsføring, udbud, salg og eksport af ICHI-frakken udgjorde en krænkelse af Baum und Pferdgartens rettigheder efter Markedsføringsloven og EF-designforordningen.
DK Company Vejle A/S blev forbudt at producere, importere, markedsføre, udbyde, sælge og eksportere ICHI-frakken til og med den 1. september 2020.
DK Company Vejle A/S blev pålagt at betale 50.000 kr. til Baum und Pferdgarten A/S med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Beløbet bestod af 20.000 kr. i vederlag (Markedsføringsloven § 24, stk. 2) og 30.000 kr. i erstatning for markedsforstyrrelse (Markedsføringsloven § 24, stk. 3).
DK Company Vejle A/S blev endvidere pålagt at betale sagsomkostninger på i alt 32.700 kr. til Baum und Pferdgarten A/S.
Lignende afgørelser