Sag om midlertidigt forbud vedrørende efterligning af photobooths (selfiekameraer) – Markedsføringsloven og EF-design
Dato
5. marts 2020
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Dommere
Retsformand Ina Darby IwersenSteen NielsenSvend Sigurd Onø
Parter
modSelfiecam ApS (advokat Jens Jakob Bugge)
Sagen omhandlede en anmodning om midlertidigt forbud og påbud, anlagt af Myselfie ApS mod Selfiecam ApS. Begge virksomheder udlejer transportable selfiekameraer, såkaldte photobooths. Myselfie ApS påstod, at Selfiecam ApS skulle forbydes at markedsføre, udleje og sælge photobooths med et udseende, der krænker Myselfie ApS' rettigheder.
Myselfie ApS' påstande
Myselfie ApS gjorde gældende, at deres photobooth, Myselfie 3 (offentliggjort 24. maj 2018), nyder beskyttelse som et uregistreret EF-design og har tilstrækkeligt særpræg til at opnå beskyttelse efter Markedsføringsloven § 3. De anførte, at Selfiecam ApS' photobooth, Selfiecam 2, er en 1:1 kopiering af Myselfie 3, hvilket udgør en utilbørlig snyltning på Myselfie ApS' markedsføringsindsats og goodwill samt en krænkelse af deres designrettigheder. Myselfie ApS anmodede om et forbud mod Selfiecams markedsføring, udlejning og salg af den omtvistede photobooth.
Selfiecam ApS' påstande
Selfiecam ApS nedlagde påstand om, at anmodningen om forbud ikke skulle tages til følge. De bestred, at Myselfie 3 nyder designretlig beskyttelse, da den ikke opfylder kravene til nyhed og individuel karakter, især i lyset af tidligere designs og almindelige designelementer på markedet (f.eks. "åben bagkant" og runde hjørner). Selfiecam ApS anførte desuden, at der ikke foreligger en overtrædelse af Markedsføringsloven § 3, da der ikke er udvist illoyal adfærd eller risiko for forveksling, og at loven primært retter sig mod adfærd, ikke produkters fremtoning. Subsidiært påstod Selfiecam ApS, at et forbud skulle gøres betinget af en sikkerhedsstillelse på mindst 500.000 kr.
Selfiecam ApS gjorde endvidere gældende, at Myselfie ApS havde udvist passivitet ved ikke at reagere tidligere på Selfiecam 1 (offentliggjort 26. december 2017) og Selfiecam 2 (offentliggjort 16. april 2019), på trods af kendskab til Selfiecams produkter fra bl.a. fælles messer.
Produktbeskrivelse og sammenligning
En photobooth er et transportabelt kamera og blitz samlet i én enhed til selvportrætter.
Egenskab | Myselfie 3 | Selfiecam 2 |
---|---|---|
Materiale | Sort metal | Hvidt træ |
Kamerahul | Rektangulært | Rundt |
Skærm/lampe | Større | Mindre |
Logo | Markant logo og navn "Myselfie" indgraveret | Intet logo |
Design | Afrundet frontplade, "åben bagkant" | Afrundet frontplade, "åben bagkant" |
Myselfie 3 blev offentliggjort den 24. maj 2018. Selfiecam 2 blev offentliggjort den 16. april 2019. Myselfie ApS deltog i DR1's program "Løvens Hule" den 6. marts 2019, hvilket medførte betydelig medieomtale og investering. Selfiecam ApS påbegyndte designarbejdet med Selfiecam 2 i sensommeren 2018.
Sø- og Handelsretten fandt:
Vurdering af designbeskyttelse
Retten fandt det ikke sandsynliggjort, at Myselfie 3 opfyldte nyhedskravet for designbeskyttelse. Der var derfor ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at Myselfie 3 nød beskyttelse som et uregistreret EF-design.
Vurdering af markedsføringsretlig beskyttelse
- Retten fandt det sandsynliggjort, at Myselfie 3 havde tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse mod efterligninger efter Markedsføringsloven § 3.
- Dog bemærkede retten, at designelementerne i Myselfie 3 (såsom afrundede hjørner og "åben bagkant") var baseret på enkle forme, der er almindeligt anvendte for elektroniske skærmprodukter. Beskyttelsen efter Markedsføringsloven § 3 måtte derfor anses for at være snæver.
- På trods af visse ligheder mellem Myselfie 3 og Selfiecam 2, fandt retten, efter en visuel besigtigelse af produkterne og de fremhævede detaljeforskelle (materiale, kamerahul, skærm/lampe størrelse, logo), at Selfiecam 2 ikke fremtrådte som en så nærgående efterligning af Myselfie 3, at det kunne anses for sandsynliggjort, at Selfiecam ApS havde handlet i strid med Markedsføringsloven § 3.
Afgørelse om forbud og påbud
Som følge af, at betingelserne for forbud og påbud, jf. Retsplejeloven § 413, ikke var opfyldt, blev Myselfie ApS' anmodning om forbud ikke taget til følge.
Sagsomkostninger
Myselfie ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til Selfiecam ApS på 25.000 kr. til dækning af advokatudgifter, forrentet efter Renteloven § 8a.
Lignende afgørelser