Sag om patentkrænkelse og ugyldighed vedrørende transportbeslag til rør-emner

Sagen omhandler en patenttvist mellem Global Gravity ApS (sagsøger) og Enelift ApS (sagsøgte) vedrørende påstået krænkelse af to patenter: DK 177599 B1 ('599-patentet) og DK 178527 B1 ('527-patentet). Begge patenter vedrører transportløsninger for lange cylindriske emner, primært rør, inden for offshore-industrien.

Sagens Kerne

Global Gravity ApS påstod, at Enelift ApS' produkt "Hinge-Lok" krænker begge patenter:

• '599-patentet beskriver et transportbeslag med profilbjælker, der har tværgående udsparinger af forskellig dybde på over- og underside, hvilket muliggør manuel flytning af rør.
• '527-patentet vedrører en pakke til transport og opbevaring af rør-emner, der kan omfatte ufuldstændige lag med rør af varierende længde.

Global Gravity ApS nedlagde påstand om forbud mod fremstilling, udbud og anvendelse af Hinge-Lok, samt tilbagekaldelse og destruktion af de krænkende produkter. Enelift ApS påstod frifindelse og nedlagde en selvstændig påstand om, at '527-patentet var ugyldigt grundet manglende nyhed og opfindelseshøjde, med henvisning til tidligere kendt teknik og markedsføringsmateriale.

Parternes Anbringender

Enelift ApS argumenterede, at Hinge-Lok ikke krænker patenterne, da det bygger på en anden teknisk løsning, og at '527-patentet var ugyldigt. De bestred også, at Global Gravitys krav var forældede eller at der var indtrådt retsfortabende passivitet. Global Gravity ApS fastholdt, at Hinge-Lok udviser alle kravelementer i begge patenter og dermed udgør en krænkelse.

Bevisførelse

Under sagen blev der fremlagt videoanimationer, stillbilleder og fysiske eksemplarer af Hinge-Lok. Vidneforklaringer fra parternes direktører og ingeniører belyste produktudvikling, markedsføring og udbudsprocesser. Kravmatricer, der sammenlignede patentkravene med Hinge-Lok, blev også fremlagt.

Sø- og Handelsretten afsagde en delafgørelse med følgende resultat:

Gyldighed af Patenterne

• DK 177599 B1 ('599-patentet): Retten lagde til grund, at patentet er gyldigt udstedt, da Enelift ApS ikke havde nedlagt en selvstændig ugyldighedspåstand, jf. Patentloven § 61.
• DK 178527 B1 ('527-patentet): Enelift ApS' påstand om ugyldighed blev ikke taget til følge. Retten fandt, at Enelift ikke havde løftet bevisbyrden for manglende nyhed eller opfindelseshøjde, jf. Patentloven § 2, stk. 1. Global Gravity ApS blev frifundet for denne påstand.

Krænkelse af Patenterne

• Krænkelse af '599-patentet: Retten fandt, at Enelift ApS' produkt "Hinge-Lok" krænker '599-patentet. Det blev anset for bevist, at Hinge-Lok realiserer træk 13 i patentkrav 1, hvilket muliggør, at rør kan rulle af, jf. Patentloven § 3, stk. 1, nr. 1. Global Gravity ApS' påstand 1 blev taget til følge.
• Krænkelse af '527-patentet: Retten fandt, at Enelift ApS' produkt "Hinge-Lok" krænker '527-patentet. Det blev fastslået, at Hinge-Lok anvendes med ufuldstændige lag af rør med forskellig længde, som beskrevet i patentkrav 1 og 8, jf. Patentloven § 3, stk. 2. Global Gravity ApS' påstand 2 blev taget til følge.
• Tilbagekaldelse og destruktion (Påstand 3): Global Gravity ApS' påstand 3 blev ikke taget til følge, da omfanget af pligten blev anset for ubestemt til tvangsfuldbyrdelse, jf. Patentloven § 59, stk. 1.

Procesuelle Forhold

Retten afviste Enelift ApS' nye anbringender om manglende genfindelse af visse patenttræk, da disse blev fremsat for sent i processen, jf. Retsplejeloven § 363. Enelift ApS' påstand om afvisning af sagen blev ikke taget til følge, jf. Retsplejeloven § 253.

Sagen fortsætter vedrørende Global Gravity ApS' påstand 4 (betalingspåstand) og sagsomkostninger.

Sagen er anket til Vestre Landsret den 15. februar 2022. Sagen er sluttet ved Vestre Landsret den 10. september 2024.