Midlertidigt forbud vedrørende krænkelse af markedsføringsretlig beskyttelse af sko design

Sagen er en midlertidig forbudssag anlagt af Ganni A/S mod Lulu's Fashion Lounge, LLC. Ganni A/S påstod, at Lulu's Fashion Lounge's udbud, markedsføring og salg af Steve Madden skoene Graya Ballerina og Sandria Sandal krænker Gannis rettigheder til deres sko Buckle Ballerina og Buckle Sandal efter ophavsretsloven, markedsføringsloven og designlovgivningen.

Sagens parter og produkter

• Ganni A/S: En modevirksomhed, der designer, producerer og sælger sko, tøj og accessories. Ganni producerer blandt andet skoene Buckle Ballerina (lanceret november 2021) og Buckle Sandal (lanceret november 2023). Buckle Ballerina har haft en omsætning på ca. 13 mio. kr. i Danmark.
• Lulu's Fashion Lounge, LLC: En virksomhed, der markedsfører og sælger tøj, sko, tasker og accessories. Lulu's Fashion Lounge forhandler Steve Madden LTD's sko Graya Ballerina og Sandria Sandal, som blev solgt i Danmark fra februar/marts 2024. Efter Gannis henvendelse er skoene fjernet fra det europæiske marked.
• Steve Madden LTD: En amerikansk virksomhed, der designer og sælger sko internationalt.

Gannis påstande og anbringender

Ganni A/S nedlagde påstand om, at Lulu's Fashion Lounge forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere de omtvistede Steve Madden sko i, fra og til Danmark (for Graya Ballerina) og EU/Danmark (for Sandria Sandal). Forbuddet blev begæret uden krav om sikkerhedsstillelse.

Ganni A/S anbragte, at:

• Påtaleret: Ganni A/S er påtaleberettiget, da Emmelie Karlström designede skoene som ansat hos Ganni SAS, og rettighederne er overdraget til Ganni SAS, som har givet Ganni A/S ret til at håndhæve dem.
• Ophavsretlig beskyttelse: Buckle Ballerina og Buckle Sandal er originale værker, der nyder ophavsretlig beskyttelse som brugskunst, jf. Ophavsretsloven § 1. De afspejler ophavsmandens frie og kreative valg og er ikke udelukkende teknisk betingede. Tidligere sko på markedet er for forskellige til at påvirke originaliteten.
• Designretlig beskyttelse: Buckle Sandal er beskyttet som et uregistreret EF-design og en registreret EF-designregistrering (nr. 015051087-0003), da den var ny og havde individuel karakter.
• Markedsføringsretlig beskyttelse: Begge Ganni-sko nyder beskyttelse efter Markedsføringsloven § 3 på grund af deres særpræg, kommercielle adskillelsesevne og Gannis omfattende markedsføringsindsats, som har skabt en beskyttelsesværdig markedsposition.
• Krænkelse: Graya Ballerina er en quasi-identisk kopi af Buckle Ballerina, og Sandria Sandal er en slavisk kopi af Buckle Sandal. Begge krænker Gannis rettigheder efter ophavsretsloven, designlovgivningen og Markedsføringsloven § 3. Lulu's Fashion Lounge og Steve Madden handlede i ond tro.
• Forbudsbetingelser: Betingelserne for midlertidigt forbud i Retsplejeloven § 413 og § 414 er opfyldt, da skadevirkningerne er betydelige og ikke kun økonomiske, og almindelige retsmidler ikke yder tilstrækkeligt værn.

Lulu's Fashion Lounge's påstande og anbringender

Lulu's Fashion Lounge nedlagde påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.

Lulu's Fashion Lounge anbragte, at:

• Påtaleret: Ganni A/S har ikke dokumenteret sin påtaleret, da overdragelsen af rettigheder fra Ganni SAS ikke er tilstrækkeligt bevist under fransk ret.
• Ophavsretlig beskyttelse: Gannis skodesigns mangler værkshøjde og er ikke originale værker. De består af velkendte standardelementer, og fodtøj er funktionelt og påvirkeligt af modetrends, hvilket begrænser ophavsretlig beskyttelse. Designbeskyttelse er den rette beskyttelsesform for modeprodukter.
• Designretlig beskyttelse: Gannis Sandal design er ikke nyt, da Steve Madden's Sandria Sandal blev lanceret tidligere. Gannis registrerede designs er søgt ophævet på grund af manglende nyhed.
• Markedsføringsretlig beskyttelse: Gannis skodesigns mangler særpræg og kommerciel adskillelsesevne. Beskyttelsen under Markedsføringsloven § 3 er begrænset til slaviske kopier, og Steve Madden's sko er ikke slaviske kopier, men adskiller sig markant fra Gannis designs (firkantet snude/hæl, hælrem, pris, brand).
• Forbudsbetingelser: Betingelserne i Retsplejeloven § 413 og § 414 er ikke opfyldt, da der ikke foreligger en immaterialretskrænkelse, og Ganni ikke har dokumenteret skadevirkninger. Et forbud er en indgribende sanktion, der kræver sikkerhedsstillelse.

Retten fandt Ganni A/S påtaleberettiget, da Emmelie Karlström alene designede skoene som ansat, og rettighederne er overdraget til Ganni SAS, som har givet Ganni A/S ret til at påtale krænkelser.

Ophavsretlig beskyttelse

Retten fandt det ikke sandsynliggjort, at Gannis Buckle Ballerina sko opfylder kravet om originalitet for at kunne kvalificeres som et værk af brugskunst efter Ophavsretsloven. Skoen fremstår som en sammensætning af kendte designelementer, og de designvalg, der er truffet, anses for sædvanlige i modeverdenen og udgør ikke en intellektuel frembringelse, der nyder ophavsretlig beskyttelse.

Markedsføringsretlig beskyttelse og krænkelse

Retten lagde til grund, at Gannis Buckle Ballerina sko har fornødent særpræg og markedsposition til at nyde beskyttelse efter Markedsføringsloven § 3.

• Graya Ballerina: Retten vurderede, at Steve Madden skoen Graya Ballerina i sin visuelle fremtoning fremstår som en nærmest slavisk efterligning af Buckle Ballerina. Markedsføringen af Graya Ballerina nødvendiggør derfor et forbud. Betingelserne for nedlæggelse af forbud i Retsplejeloven § 413, nr. 1 og § 413, nr. 2 samt § 413, nr. 3 blev fundet opfyldt. Lovens almindelige regler om straf og erstatning yder ikke tilstrækkeligt værn, jf. Retsplejeloven § 414, stk. 1. Da betingelserne for forbud var opfyldt, skulle der ikke stilles sikkerhed, jf. Retsplejeloven § 415.
• Sandria Sandal: Ved en sammenligning af Steve Madden skoen Sandria Sandal og Gannis Buckle Sandal fandt retten væsentlige forskelle, herunder i snude- og hælform (firkantet vs. rund), tilstedeværelse af hælrem, indersål og ydersål. Retten fandt, at der trods ens spænder ikke var tale om en nærgående efterligning i strid med ophavsretsloven, markedsføringsloven eller designlovgivningen. Betingelsen for nedlæggelse af forbud i Retsplejeloven § 413, nr. 2 var derfor ikke opfyldt.

Afgørelse

Lulu's Fashion Lounge, LLC forbydes at udbyde, markedsføre, sælge, eksportere og importere skoen Graya Ballerina i, fra og til Danmark. Lulu's Fashion Lounge, LLC frifindes for Gannis påstand om forbud vedrørende skoen Sandria Sandal.

Sagsomkostninger

Lulu's Fashion Lounge, LLC skal inden 14 dage betale 41.850 kr. i delvise sagsomkostninger til Ganni A/S. Beløbet dækker advokatbistand, retsafgift og prøvekøb af Graya Ballerina. Retten lagde vægt på, at Ganni fik medhold i forbuddet vedrørende Graya Ballerina, og at den væsentligste del af bevisførelsen var nødvendig herfor. Sagsomkostningerne er fastsat efter principperne for civile forbuds- og påbudssager, der ikke er omfattet af direktivet om håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, da forbuddet ikke er nedlagt på grundlag af intellektuelle ejendomsrettigheder.

Kendelsen er kæret til Østre Landsret den 29. november 2024. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 17. marts 2025