Sag om midlertidigt forbud vedrørende påstået vildledende markedsføring af tætningslister

Sagen omhandler Rodexit ApS' anmodning om et midlertidigt forbud mod Raxit Seals ApS. Rodexit ApS (sagsøger) påstod, at Raxit Seals ApS (sagsøgte) skulle forbydes at rette henvendelse til myndigheder og markedsaktører vedrørende påstået vildledning i Rodexit ApS' markedsføring af deres "All-In-One" tætningsliste.

Baggrund for tvisten

I 2017 markedsførte Raxit en flad tætningsliste, der ifølge en test fra Teknologisk Institut led af problemer med "vandrende tråde", hvilket gjorde den uegnet til formålet. I 2018 introducerede parterne en bølgebøjet tætningsliste, der løste dette problem. I starten af 2022 begyndte Rodexit at markedsføre en ny flad tætningsliste, "RodeXit All-In-One Seal", til brug for bl.a. garageporte og svingdøre.

Raxit gjorde gældende, at Rodexits markedsføring af den flade liste var vildledende, da den ifølge Raxit led af samme problem med vandrende tråde som deres tidligere flade liste. Raxit sendte et brev den 12. juni 2022, hvori de truede med at informere relevante myndigheder og markedsaktører om den påståede vildledning, hvis Rodexit ikke ophørte med markedsføringen. Brevet henviste til en testrapport fra Teknologisk Institut af Raxits egen flade tætningsliste fra maj 2022, der viste problemer med vandrende tråde.

Parternes argumenter

• Rodexit ApS' påstande:
  • Raxit Seals ApS forbydes at rette henvendelse til relevante myndigheder og markedsaktører vedrørende påstået vildledning i markedsføringen af Rodexit ApS' All-In-One tætningsliste.
  • Alternativt forbydes Raxit Seals ApS at misrekommandere Rodexit ApS' All-In-One tætningsliste med påstand om, at den ikke er egnet til montering under sidehængte svingdøre og op- og nedgående porte.
  • Alternativt forbydes Raxit Seals ApS at misrekommandere Rodexit ApS' All-In-One tætningsliste med påstand om, at markedsføringen er vildledende, fordi listen ikke er egnet til montering under sidehængte svingdøre og op- og nedgående porte.
  • Alternativt forbydes Raxit Seals ApS at misrekommandere Rodexit ApS' All-In-One tætningsliste med påstand om, at markedsføringen er vildledende, idet der er risiko for, at indlejrede metaltråde vil vandre ud af listens ender.

Rodexit ApS anførte, at deres "All-In-One" liste har løst problemet med vandrende tråde, og at Raxits trussel var i strid med Markedsføringsloven § 3 og § 20 som aggressiv og utilbørlig misrekommandering. De fremlagde egne testresultater fra august 2022, der viste, at deres liste ikke led af problemet. Rodexit tilbød Raxit at overvære en test af deres produkt, hvilket Raxit afviste.

• Raxit Seals ApS' påstande:
  • Principalt: Anmodningen om midlertidigt forbud afvises.
  • Subsidiært: Anmodningen nægtes fremme.

Raxit fastholdt, at Rodexits markedsføring var vildledende baseret på Teknologisk Instituts test af Raxits egen flade liste og Rodexits henvisning til en lignende test på deres hjemmeside. Raxit bestred Rodexits egne testresultater som "hjemmegjorte" og utilstrækkelige, og insisterede på en uvildig test af Rodexits liste foretaget af en uafhængig institution. Raxit erklærede, at de ikke havde aktuelle planer om at rette henvendelse til myndigheder eller markedsaktører, før en sådan uvildig test var foretaget og havde afklaret listes egnethed.

Sø- og Handelsretten afviste Rodexit ApS' påstand 1 som for upræcis og bredt formuleret til at kunne danne grundlag for et midlertidigt forbud, hvis overtrædelse er sanktioneret med straf. De resterende tre påstande blev dog fundet tilstrækkeligt klare og konkrete til påkendelse.

Retten vurderede betingelserne for nedlæggelse af et midlertidigt forbud i henhold til Retsplejeloven § 413. På baggrund af Claus Frimands (Raxit) forklaring og Raxits advokats tilkendegivelser fandt retten, at Raxit ikke havde aktuelle planer om at foretage de handlinger, som Rodexit søgte forbudt. Raxits adfærd nødvendiggjorde derfor ikke, at der blev meddelt et forbud i henhold til Retsplejeloven § 413, nr. 2.

Da forbudsbetingelserne ikke blev anset for opfyldt, nægtedes Rodexit ApS' anmodning om midlertidigt forbud fremme.

Sagsomkostninger

Rodexit ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til Raxit Seals ApS på 30.000 kr. ekskl. moms til dækning af advokatbistand. Beløbet skal forrentes efter Renteloven § 8a.

Kendelsen er kæret til Østre Landsret den 26. oktober 2022.Sagen sluttet ved Østre Landsret den 16. maj 2023.