Midlertidigt forbud og påbud vedrørende krænkelse af patent på trådløst præsentationssystem

Sagen omhandlede en anmodning om midlertidigt forbud og påbud indgivet af Barco NV mod UNIT.DK A/S. Barco NV, en international teknologivirksomhed, hævdede, at UNIT.DK A/S ved at markedsføre og sælge deres "Wireless Media WM-B1T2 Trådløst Præsentationssystem" (1. og 2. generation) krænkede Barcos patent nr. DK/EP 2756668 T3, EU-varemærket "ClickShare", ophavsrettigheder til manualer samt overtrådte markedsføringsloven og EU-regler for radioudstyr.

Barcos påstande og anbringender

Barco nedlagde påstand om forbud mod markedsføring og salg, beslaglæggelse af produkter, påbud om tilbagekaldelse og fjernelse af al markedsføring. Barco anbragte, at Unit.dk's produkter direkte krænker Barcos patent i henhold til Patentloven § 3, stk. 1. De fremhævede, at patentets omfang bestemmes af patentkravene, jf. Patentloven § 39, og at Unit.dk's produkter opfyldte de tekniske træk i patentkrav 1 og 8. Barco gjorde også gældende, at Unit.dk's manualer kopierede Barcos brugervejledninger, at varemærket "ClickShare" blev brugt i Unit.dk's manualer, og at Unit.dk's produkter ikke overholdt EU-regler for radioudstyr, hvilket også udgjorde en overtrædelse af markedsføringsloven.

Unit.dk's påstande og anbringender

Unit.dk nedlagde påstand om frifindelse og subsidiært, at et eventuelt forbud kun skulle meddeles mod sikkerhedsstillelse. Unit.dk bestred patentkrænkelsen med henvisning til, at Barcos patentkrav 1, 8 og 16 forudsætter, at den nødvendige software er lagret på donglen og afvikles derfra, samt at systemet efterlader et "zero footprint" (ingen software efterlades på brugerens computer). Unit.dk anførte, at deres produkter ikke opfylder disse betingelser, da softwaren installeres på brugerens computer fra en separat USB-stick og efterlader drivere. De fremhævede, at Barcos patent beskytter en specifik teknisk løsning, ikke blot funktionaliteten. Unit.dk bestred desuden de øvrige krænkelser og anførte, at Barco havde udvist passivitet ved at vente over fem måneder med at anlægge sag.

Tekniske vurderinger

Civilingeniør Peter Hertling afgav en erklæring for Barco, hvori han konkluderede, at Unit.dk's produkter faldt inden for beskyttelsesomfanget af Barcos patentkrav 1 og 8. Han anførte, at krav 1 ikke er begrænset af et "zero footprint" krav, og at det ikke er afgørende, om softwaren er inden for samme fysiske skal som donglen. Unit.dk fremlagde en rapport fra deres kinesiske producent, som dog var baseret på et amerikansk patent med yderligere begrænsninger vedrørende "zero footprint", og som derfor ikke direkte adresserede det europæiske patent.

Sø- og Handelsretten fandt, at Barco NV har sandsynliggjort, at UNIT.DK A/S's produkter "Wireless Media WM-B1T2 Trådløst Præsentationssystem" (1. og 2. generation) krænker Barcos patent nr. DK/EP 2756668 T3.

Rettens begrundelse for patentkrænkelse

Retten lagde vægt på Peter Hertlings erklæring og forklaring. Retten fandt, at patentkrav 1 ikke er begrænset af et "zero footprint" krav, og at det ikke er afgørende, om softwaren er inden for samme fysiske skal som donglen. Donglen og USB-sticket i Wireless Media generation 2 blev anset for en integreret enhed. Unit.dk's fremlagte erklæring fra den kinesiske producent blev ikke tillagt betydning, da den var baseret på et amerikansk patent med andre begrænsninger og derfor ikke relevant for vurderingen af det europæiske patent.

Retten fandt, at betingelserne for meddelelse af forbud og påbud i Retsplejeloven § 413, nr. 1, 2 og 3 var opfyldt. Retten bemærkede, at Retsplejeloven § 414 ikke hindrer nedlæggelse af forbud.

Afgørelse om forbud og påbud

Retten meddelte følgende forbud og påbud, betinget af at Barco NV stiller sikkerhed på 500.000 kr. senest den 26. november 2018:

Sagsomkostninger

UNIT.DK A/S blev pålagt at betale 50.300 kr. i sagsomkostninger til Barco NV, forrentet i medfør af Renteloven § 8a.