Konkurskarantæne pålagt direktør trods personlige forhold

Sagen omhandler en kurators påstand om konkurskarantæne mod en direktør (Sagsøgte) for groft uforsvarlig forretningsførelse i selskabet Virksomhed ApS, som var under konkursbehandling. Kurator nedlagde påstand om en treårig konkurskarantæne, mens Sagsøgte påstod frifindelse.

Selskabets baggrund og konkursforløb

Virksomhed ApS blev stiftet den 10. november 2014. Sagsøgte var registreret som direktør i to perioder: fra den 15. marts 2015 til den 6. juni 2016 og igen fra den 6. juni 2016 til den 8. juni 2016. Selskabet blev tvangsopløst af Erhvervsstyrelsen den 11. august 2016 på grund af manglende indlevering af årsrapport for perioden 10. november 2014 til 31. december 2015. Selskabet blev taget under konkursbehandling den 23. november 2016. Der var anmeldt krav i konkursboet på 185.156,81 kr., hvoraf 184.157 kr. vedrørte krav fra SKAT.

Kurators påstande om grov uforsvarlig forretningsførelse

Kurator gjorde gældende, at Sagsøgte havde udvist groft uforsvarlig forretningsførelse baseret på følgende forhold:

• Manglende årsrapporter og bogføring: Selskabet havde ikke indleveret årsrapporter, og der forelå ingen bogføring for den relevante periode. Dette var i strid med Årsregnskabsloven § 2 og § 8 samt Bogføringsloven §§ 6, § 7, § 8, § 9, § 10, § 12 og § 13.
• Skatte- og afgiftsmæssige forhold: Selskabet havde undladt at foretage retmæssig angivelse og afregning af moms og A-skat/AM-bidrag, hvilket påførte SKAT et betydeligt tab.
• Ulovlige lån til ledelsen: Der var sket overførsler/hævninger på 904.200 kr. fra selskabets bankkonto, som ikke kunne fastslås som forretningsmæssigt begrundet, og hvoraf selskabet ikke havde indeholdt skat i strid med Ligningsloven § 16 E og Selskabsloven § 210, stk. 1.
• Generel ledelse: Sagsøgte havde ikke sikret en forsvarlig organisation af selskabets virksomhed eller en betryggende formueforvaltning i henhold til Selskabsloven § 117, stk. 2 og § 118.

Kurator mente, at Sagsøgtes handlinger udgjorde grov uforsvarlig adfærd, der statuerede misbrug af selskabshæftelsen og gjorde ham uegnet til at deltage i ledelsen af en virksomhed.

Sagsøgtes forklaring og indvendinger

Sagsøgte påstod frifindelse og anførte, at han havde handlet forsvarligt under de givne forudsætninger. Han forklarede, at han var varetægtsfængslet fra den 10. december 2014 til den 21. juli 2015, sigtet for bedrageri (sagen blev senere opgivet). Under varetægtsfængslingen var han underlagt besøgs- og brevkontrol, hvilket vanskeliggjorde styring af virksomheden. Han sendte dog 72 håndskrevne breve om virksomheden til sin ekskone, som skulle videregive dem.

Sagsøgte forklarede endvidere, at han i perioden for varetægtsfængslingen blev far til en syg datter, der senere afgik ved døden. Hans hovedfokus var på personlige forhold, og han havde aftalt med en revisor og bogholder, at de skulle varetage bogføring og indberetning til SKAT. Han antog, at dette blev gjort korrekt, da bilagsmaterialet var hos revisor, og han modtog løbende mails med tal fra revisor. Han solgte selskabet efter sin løsladelse.

Sø- og Handelsretten fandt, at Sagsøgte havde tilsidesat sine pligter som direktør og udvist groft uforsvarlig forretningsførelse.

Rettens hovedkonklusioner

Retten lagde til grund, at:

• Sagsøgte var varetægtsfængslet i en betydelig del af den relevante periode og oplevede alvorlige personlige problemer med sin syge datter, der døde kort efter hans løsladelse.
• Kurator ikke havde modtaget bogføringsmateriale, og selskabet havde ikke overholdt Bogføringsloven og Årsregnskabsloven vedrørende bogføring, registrering af transaktioner, opbevaring af regnskabsmateriale og udarbejdelse af årsregnskab.
• Selskabet i hele sin levetid havde undladt at indberette og afregne moms, skat og arbejdsmarkedsbidrag.
• Sagsøgtes forklaring om aftale med revisor og bogholder ikke fritog ham for hans pligter som direktør.
• Et ikke ubetydeligt beløb var hævet og overført fra selskabets bankkonto, som ikke kunne henføres til selskabets drift, og hovedparten af disse hævninger skete efter Sagsøgtes løsladelse.

Retten konkluderede, at Sagsøgte var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

Afgørelse om konkurskarantæne og omkostninger

Under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, herunder Sagsøgtes personlige forhold, fandt retten det rimeligt at pålægge Sagsøgte konkurskarantæne i medfør af Konkursloven § 157, stk. 1 og § 157, stk. 2.

Da der var forløbet mere end et år fra konkursdekretets afsigelse, og da det ikke alene kunne tilskrives Sagsøgtes forhold, fastsattes karantæneperioden til to år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1, 2. pkt.

Sagsøgte blev pålagt at erstatte statskassens udgifter til sagens førelse med i alt 43.750 kr. inklusiv moms, jf. Konkursloven § 165, stk. 1 og § 165, stk. 2. Kurator blev tillagt et vederlag på 25.000 kr. inklusiv moms.