Konkurskarantæne pålagt direktør for S ApS grundet grov uforsvarlig forretningsførelse

Sagen omhandler en anmodning om konkurskarantæne mod X, der var direktør for S ApS. Selskabet, der drev rengøringsvirksomhed, blev taget under konkursbehandling den 30. april 2014. X var registreret som direktør fra selskabets stiftelse den 18. april 2012 og frem til den 18. marts 2014.

Baggrund for konkursen

Erhvervsstyrelsen indgav begæring om tvangsopløsning af S ApS den 3. februar 2014, da selskabet ikke havde indleveret årsrapport for perioden 18. april 2012 - 30. juni 2013. Selskabet blev herefter taget under likvidationsbehandling den 18. marts 2014. Likvidator konstaterede, at selskabet var insolvent, da det ingen aktiver havde, men derimod passiver. På den baggrund anmodede likvidator om, at selskabet blev taget under konkursbehandling.

Kurators påstand og sagsøgtes manglende respons

Kurator nedlagde påstand om, at X skulle pålægges konkurskarantæne i tre år. Processkriftet blev forkyndt for X den 22. december 2014, men X svarede ikke på rettens henvendelser og nedlagde ingen påstand eller anmodede om mundtlig behandling. Sagen blev derfor behandlet på skriftligt grundlag.

Oplysninger om selskabets drift og X's rolle

Kurator fremlagde en række oplysninger, der understøttede påstanden om groft uforsvarlig forretningsførelse:

• Manglende bogføring og årsrapporter: Der var ikke sket bogføring i overensstemmelse med Bogføringsloven, og ingen årsrapporter var indgivet til Erhvervsstyrelsen.
• Manglende samarbejde med kurator: X havde undladt at medvirke til konkurssagens oplysning, hvilket var til skade for fordringshaverne. Kurator kunne ikke opnå kontakt til X og modtog ikke bogføringsmateriale.
• Overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivning: Selskabet havde aldrig været registreret for moms, A-skat eller AM-bidrag. X var dømt for overtrædelse af Kildeskatteloven og Momsloven af særlig grov karakter. Selskabet havde drevet momspligtig virksomhed uden registrering og udstedt fakturaer med deklareret moms. Løn var udbetalt til ansatte uden indeholdelse af A-skat og AM-bidrag.
• "Sort" arbejdskraft: Det fremgik af en dom fra Retten i Nykøbing F, at selskabet havde drevet rengøringsvirksomhed ved anvendelse af "sort" arbejdskraft.
• X's forklaring: X forklarede i straffesagen, at han var registreret som direktør, men at hans fader havde bedt ham om at indtræde, da faderen ikke havde en folkeregisteradresse. X oplyste, at han aldrig var ansat i selskabet, men udelukkende lagde navn til som direktør. Han havde oprettet en bankkonto for selskabet og foretaget kontanthævninger efter instruks fra faderen, men vidste ikke, hvad pengene skulle bruges til.
• Tidligere dom: X var ved Retten i Nykøbing F idømt 10 måneders fængsel og en tillægsbøde på DKK 1.650.000 for sin medvirken til at drive selskabet med forsæt til unddragelse af moms og skat.

Sø- og Handelsretten lagde til grund, at X havde gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse. Dette blev baseret på følgende forhold, som ikke var bestridt af X:

• Manglende bogføring i overensstemmelse med bogføringsloven.
• Undladelse af at medvirke til konkurssagens oplysning, til skade for fordringshaverne.
• Manglende overholdelse af forpligtelser til registrering, angivelse og afregning af moms, A-skat og AM-bidrag.
• Dom for overtrædelse af kildeskatteloven og momsloven.

Retten fandt, at X som følge af ovenstående var uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed.

På denne baggrund pålagde Sø- og Handelsretten X konkurskarantæne i tre år, jf. Konkursloven § 157, stk. 1 og stk. 2. Karantænen løber fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig, jf. Konkursloven § 158, stk. 1.

X blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger på 10.000 kr. inden 14 dage.