Sag om påstået krænkelse af ophavsret og markedsføringsret ved efterligning af uderumsmøbler

Sagen omhandler en tvist mellem Out-Sider A/S og Uno Koncept A/S vedrørende påstået krænkelse af ophavsret og markedsføringslov i forbindelse med møbelserierne Loop og Playfurn. Out-Sider A/S, etableret i 2007, producerer og forhandler rummøbler til udendørsbrug, herunder Loop-serien, som blev lanceret i 2007 i samarbejde med Aart Architects og designregistreret samme år. Loop-serien består af cirkulære, rotationsstøbte polyethylenmøbler i klare farver, herunder Loop, Loop Arc, Loop Corner og Loop Line, der kan sammensættes til forskellige formationer.

Uno Koncept A/S, etableret i 2004, forhandler inventar til legepladser og sportsbaner og lancerede Playfurn-serien i efteråret 2015. Playfurn-serien, udviklet i samarbejde med designer Hans Sandgren Jakobsen, består ligeledes af rotationsstøbte polyethylenmøbler i klare farver, herunder Circle, Straight/Straight Big, Triangle, Square og Dot/Dot Big. Uno Koncept A/S var forhandler af Out-Siders Loop-serie fra 2011 til august 2015.

Out-Siders påstande

Out-Sider A/S nedlagde påstand om, at Uno Koncept A/S skulle forbydes at producere og markedsføre de afbildede Playfurn-produkter. Out-Sider A/S gjorde gældende, at Loop-serien nyder beskyttelse under Ophavsretsloven og Markedsføringsloven som et resultat af en selvstændig kunstnerisk indsats. En sagkyndig udtalelse fra industriel designer Christian Hvidt støttede dette, idet han vurderede, at Loop-serien har et "usædvanligt og let genkendeligt formudtryk, der ikke er set før produktserien blev startet/introduceret i 2007".

Out-Sider A/S fremhævede, at Playfurn-serien benytter sig af det "samme designkoncept og de samme konstruktions- og formprincipper" som Loop-serien, herunder placering af produktlogo. Det blev anført, at Uno Koncept A/S, som tidligere forhandler, havde indgående kendskab til Loop-produkterne og deres afsætningsmuligheder. Out-Sider A/S mente, at Playfurn-serien var en "komplet efterligning" og egnet til at "substituere/erstatte" Loop-produkterne på markedet, hvilket skabte en "reel risiko for forveksling" hos forbrugerne.

Uno Koncepts påstande

Uno Koncept A/S nedlagde påstand om, at begæringen om forbud skulle nægtes fremme. Uno Koncept A/S gjorde gældende, at Playfurn-serien er udviklet selvstændigt med udgangspunkt i taburetten "Dot", designet af Hans Sandgren Jakobsen i 2003, altså før Loop-serien. De anførte, at der er væsentlige forskelle mellem de to serier i størrelse, form og overflade, og at de ikke ligner hinanden. Uno Koncept A/S argumenterede for, at grundformer og funktionalistisk betingede udtryk ikke nyder eneretsbeskyttelse, og at der findes mange lignende produkter på markedet.

Uno Koncept A/S bestred, at der forelå en "meget nærgående efterligning" eller "slavisk kopiering", hvilket er en betingelse for plagiat efter ophavsretsloven og produktefterligning efter markedsføringsloven. De hævdede, at deres designproces var uafhængig af Loop og baseret på kreative og funktionelle hensyn. Uno Koncept A/S afviste at have misbrugt fortrolige oplysninger fra Out-Sider A/S, da information om Loop-produkterne var offentligt tilgængelig. De mente, at de to produktserier kunne eksistere side om side i almindelig konkurrence.

Sø- og Handelsretten fandt, at Out-Sider A/S havde sandsynliggjort, at Loop-seriens produkter nyder beskyttelse efter både Ophavsretsloven og Markedsføringsloven. Retten lagde vægt på Christian Hvidts udtalelse om Loop-seriens "usædvanlige, let genkendelige, selvstændige og originale formudtryk".

Retten vurderede, at Hans Sandgren Jakobsen under designforløbet af Playfurn-serien sandsynligvis havde kendskab til og var inspireret af Loop-serien, især da Loop-serien havde været på markedet i syv år, og Uno Koncept A/S havde forhandlet den i fire år.

Selvom retten anerkendte, at der var forskelle mellem de enkelte produkter i de to serier – såsom Loop-seriens skarpe, lige flader mod Playfurn-seriens mere afrundede, konvekse flader, forskellige proportioner, overfladeteknikker, prop-systemer og farvekoder (bortset fra to) – var det den samlede fremtoning, der var afgørende.

Retten lagde vægt på, at når produkterne fra begge serier markedsføres og opstilles sammenstillet udendørs i farverige geometriske figurer eller slanger, udviskes de individuelle forskelle. I disse opstillinger fremstår produkterne "nærmest ens i deres udtryk". Dette skyldes, at de har samme materiale, siddehøjde og lignende overflader, og at begge serier henvender sig til samme kundegrundlag.

Retten fandt, at Uno Koncept A/S i sin markedsføring ikke havde søgt at distancere sig fra Loop-serien. På denne baggrund fandt retten, at der var en nærliggende risiko for, at møbelserierne ville blive forvekslet af et købende publikum.

Derfor fandt retten, at Uno Koncepts Playfurn-serie udgør en så nærgående efterligning af Loop-serien, at det indebærer en overtrædelse af Markedsføringsloven § 1. Betingelserne for at nedlægge et midlertidigt forbud i henhold til Retsplejeloven § 413 og § 414 blev anset for opfyldt.

Forbuddet blev betinget af, at Out-Sider A/S stiller en sikkerhed på 500.000 kr. over for retten, da der alene var sandsynliggjort, at forbudsbetingelserne var opfyldt. Uno Koncept A/S blev pålagt at betale 75.000 kr. i sagsomkostninger til Out-Sider A/S, forrentet efter Renteloven § 8a.

Kæret til Østre Landsret 21. juni 2016. Ændret ved kendelse af 10. februar 2017 (sagsnr.: B-1600-16)