Kvinde dømt til at betale over 2,3 mio. kr. i erstatning for vold begået 16 år tidligere

Sagen omhandler Civilstyrelsens regreskrav mod Sagsøgte for erstatning udbetalt til et voldsoffer.

Sagens Baggrund

Civilstyrelsen har påstået, at Sagsøgte skal betale 2.317.285,88 kr. med procesrente. Dette krav er et regreskrav i henhold til Lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser § 17, efter at staten har udbetalt erstatning til et voldsoffer (Person).

Sagsøgte blev den 15. maj 2007 dømt ved Retten i Odense for overtrædelse af Straffeloven § 123, Straffeloven § 244, og Straffeloven § 260, stk. 1. Hændelsen fandt sted den 10. februar 2007.

Efter overfaldet udviklede Person PTSD og fik nedsat funktionsevne. Lægeattester og udtalelser fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede et midlertidigt erhvervsevnetab på 50% som følge af overfaldet. Erstatningsnævnet tilkendte den 23. november 2018 Person yderligere erstatning på 2.115.000 kr. for tab af erhvervsevne og 50.000 kr. for advokatudgifter. Beløbet blev udbetalt af Fyns Politi, som herefter søgte regres hos Sagsøgte.

Sagsøgte afviste kravet og anmodede om sagens henvisning til Retten i Odense.

Parternes Anbringender

Civilstyrelsens Anbringender

Civilstyrelsen gjorde gældende, at:

• Ansvarsgrundlaget følger direkte af offererstatningsloven og straffedommen, som fastslår forsætlig vold.
• Der er årsagssammenhæng og adækvans mellem volden og Persons skader, herunder erhvervsevnetabet. Erstatningsnævnets sagsbehandling var tilstrækkelig.
• Kravet er ikke forældet, da forældelsesfristen først begynder at løbe fra Erstatningsnævnets afgørelse den 23. november 2018. Sagen blev anlagt den 2. september 2021, hvilket er inden for den 3-årige frist.
• Der er ikke grundlag for lempelse af erstatningsansvaret efter Erstatningsansvarsloven § 24, stk. 1, da der er tale om forsætlig vold, og retspraksis sjældent lemper i sådanne tilfælde, selv ved tvivl om skadevolders betalingsevne. Fyns Politi vurderede, at Sagsøgte ville kunne betale regreskravet baseret på hendes indkomst.

Sagsøgtes Anbringender

Sagsøgte påstod frifindelse og subsidiært nedsættelse af kravet. Sagsøgte gjorde gældende, at:

• Sagsbehandlingen ved fastsættelsen af erstatningskravet var mangelfuld, idet der ikke var foretaget tilstrækkelig lægelig udredning af årsagssammenhæng mellem volden og Persons skader.
• Erstatningsnævnet antog Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings sagsbehandling som tilstrækkelig uden yderligere prøvelse.
• Der foreligger en høj grad af usikkerhed om sammenhængen mellem volden og det fastsatte erstatningskrav.
• Kravet bør bortfalde eller væsentligt nedsættes under hensyntagen til sagens omstændigheder, den mangelfulde sagsbehandling, kravets alder, Sagsøgtes restsikkerhedsmæssige stilling og hendes manglende mulighed for at honorere kravet. Sagsøgte forklarede om sin svære livssituation efter dommen, herunder psykisk overbelastning, sygemelding, og manglende økonomiske midler til at betale det store beløb.

Retten fandt, at Civilstyrelsens regreskrav mod Sagsøgte ikke var forældet, da forældelsesfristen først begynder at løbe fra Erstatningsnævnets afgørelse. Det blev fastslået, at gyldigheden af Erstatningsnævnets afgørelse ikke kunne prøves i denne sag. Retten lagde til grund, at der var årsagssammenhæng og adækvans mellem den forsætlige vold, som Sagsøgte udøvede, og Persons erhvervsevnetab på 50%, samt advokatudgiften på 50.000 kr. Der var ikke grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering af erhvervsevnetabet. Retten fandt endvidere, at der ikke var grundlag for at nedsætte eller bortfalde Sagsøgtes erstatningsansvar efter Erstatningsansvarsloven § 24, stk. 1. Dette blev begrundet med, at Sagsøgtes ansvar skyldtes forsætlig personfarlig kriminalitet med alvorlige følger for Person, og at Sagsøgtes indtægt lå over det sædvanlige lavindtægtsniveau. Sagsøgte blev dømt til at betale Civilstyrelsen 2.317.285,88 kr. med procesrente af 2.165.000 kr. fra den 12. september 2020, samt sagsomkostninger på 82.750 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage, og sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8a.