Afslag på dækning for tyveri af bil grundet grov uagtsomhed ved opbevaring af nøgle i aflåst handskerum

Sagen omhandler en forsikringstagers krav om erstatning for en stjålet bil, hvor forsikringsselskabet har afvist dækning med henvisning til grov uagtsomhed.

Sagens faktiske omstændigheder

Klagerens bil blev stjålet mellem den 14. og 16. december 2017 fra en parkeringsplads ved et byggemarked. På tyveritidspunktet befandt en ekstranøgle (nøgle 2) sig i bilens aflåste handskerum. Klageren havde tidligere oplevet problemer med bilens primære nøgle (nøgle 1), hvilket var årsagen til, at nøgle 2 altid var placeret i handskerummet. Klageren havde ladet bilen stå på parkeringspladsen, da han havde drukket alkohol.

Klagerens påstande og argumenter

Klageren kræver erstatning for den stjålne bil og anerkender ikke, at han har udvist skødesløshed eller grov uagtsomhed. Han argumenterer for, at der ikke er almindelig kendskab til, at en sådan situation ikke er forsikringsdækket, og at dette burde have været oplyst af selskabet. Klageren mener, at der ikke er taget et klart informerende forbehold i policen. Han fremhæver, at bilen stod aflåst på en central, oplyst og befærdet parkeringsplads med mange virksomheder og en restaurant i nærheden, hvilket ifølge ham ikke indebar en nærliggende risiko for tyveri. Klageren var ikke informeret om, at opbevaring af en nøgle 2 i et aflåst rum kunne medføre problemer med forsikringsdækningen. Han påpeger desuden, at forsikringsvilkårene ikke var udleveret til ham, og at der var flere aktører på forsikringsgiversiden, hvilket gjorde processen uoverskuelig.

Selskabets påstande og argumenter

Forsikringsselskabet afviser dækning med henvisning til Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2 og forsikringsbetingelsernes pkt. 20.1, der udelukker dækning ved grov uagtsomhed. Selskabet fastholder, at det er groft uagtsomt at efterlade en bilnøgle i bilens handskerum, uanset om handskerummet er aflåst, da risikoen for borttagelse af bilen ved et simpelt indbrud forøges betydeligt. Selskabet anfører, at klagerens ukendskab til lovgrundlaget og praksis er uden betydning for nævnets bedømmelse. De bemærker, at klageren burde have indset den indlysende fare for tyveri. Selskabet henviser til fast ankenævnspraksis, der understøtter deres afgørelse, og anfører, at klageren til enhver tid kunne se og indhente de gældende forsikringsbetingelser på Global Forsikrings hjemmeside, som der var henvist til i forsikringspolicen.

Nævnet har efter en gennemgang af sagen fundet, at klageren har udvist grov uagtsomhed ved at efterlade bilen med nøglen i handskerummet, selvom dette var låst. Ankenævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Nævnet har blandt andet lagt vægt på, at det indebar en indlysende risiko for tyveri af bilen, at bilen blev efterladt med en nøgle placeret i et handskerum på en parkeringsplads med plads til over 50 biler, hvor bilen i næsten 2 døgn var synlig for et større antal personer.

Nævnet har også lagt vægt på, at et låst handskerum relativt nemt kan brydes op, hvorfor dette ikke i sig selv udgør en sådan sikkerhedsforanstaltning, at dette kan føre til, at der ikke foreligger grov uagtsomhed. Nævnet henviser til sin afgørelse i sagerne 91509, 87547 og 82388.

Det af klager anførte kan ikke føre til andet resultat.

Som følge heraf bestemmes: Klageren får ikke medhold.