Kaskoforsikring: Tvist om erstatningens størrelse for totalskadet Audi A6

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende erstatning for en totalskadet bil. Forsikringstagerens Audi A6 fra 2003 blev beskadiget den 28. marts 2018, da et træ faldt ned over den. Bilen, der havde kørt 396.800 km, blev erklæret totalskadet af selskabet, da reparationsudgifterne oversteg bilens handelsværdi, hvilket ifølge selskabet ville udløse betaling af ny registreringsafgift i henhold til Toldreglerne.

Selskabets taksator fastsatte bilens handelsværdi til 25.000 kr. på baggrund af bilens generelle stand, som blev beskrevet som 'under middel stand' med diverse skader som lakafskallinger, rustangreb, buler, tæringer og slidt kabine. Forsikringstageren var uenig i denne vurdering og mente, at bilens markedspris var mindst 48.000 kr., og ønskede bilen repareret eller en tilsvarende bil købt.

Som følge af uenigheden blev der foretaget et uvildigt syn og skøn den 24. maj 2018. Denne uvildige vurdering bekræftede selskabets taksators vurdering og fastsatte bilens handelsværdi til 25.000 kr., idet rapporten ligeledes fremhævede bilens dårlige stand, herunder revnet forrude, bulet bagklap, tæringer i skærmkanter og vanger samt slidt kabine.

Selskabet fastholdt sin afgørelse med henvisning til forsikringsbetingelsernes afsnit 6.5.2, som angiver, at erstatning ved totalskade fastsættes til det beløb, en tilsvarende bil af samme alder og stand kan anskaffes for. Selskabet argumenterede desuden, at Forsikringsaftalelovens princip om, at man ikke må vinde på en forsikringsbegivenhed, understøtter, at erstatningen alene dækker værdien af den skadede bil. Forsikringstageren fremlagde en salgsannonce fra dba for en lignende Audi A6 til 45.000 kr. som bevis for en højere markedsværdi.

Ankenævnets afgørelse

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afgørelse om erstatningsbeløbet for den totalskadede bil.

Begrundelse

(-) Ankenævnet bemærker, at det følger af almindelige principper, at det er den, der rejser krav, der skal bevise kravets rigtighed og omfang. Det var derfor forsikringstagerens ansvar at bevise, at selskabets udbetalte erstatningsbeløb på 25.000 kr. var for lavt. (-) Selskabets taksator havde fastsat bilens handelsværdi til 25.000 kr., og denne vurdering blev bekræftet af en uvildig syns- og skønsrapport. Rapporten understregede bilens 'under middel stand' med specifikke skader som revnet forrude og bulet bagklap. (-) Ankenævnet vurderede, at forsikringstagerens fremlagte salgsannonce for en lignende bil til 45.000 kr. ikke var tilstrækkeligt bevis til at godtgøre, at bilens handelsværdi oversteg det udbetalte erstatningsbeløb.

Som følge heraf fik forsikringstageren ikke medhold i sin klage.