Afvisning af dækning for skade på maleri: Manglende erstatningsansvar ved vennetjeneste

Klageren havde en familieforsikring med ansvarsdækning hos Codan Forsikring A/S. Han klagede over, at selskabet afviste dækning for en skade, han havde forvoldt på sin forlovedes maleri. Maleriet var vurderet til 10.000 kr. og skulle sælges på auktion. Klageren forsøgte at tage maleriet ud af rammen, da rammen var tung, men beskadigede glasset.

Parternes argumenter

• Klageren mente, at han var ansvarlig for skaden, da det var ham, der arbejdede med billedet.
• Codan Forsikring afviste dækning, da de ikke mente, at klageren havde pådraget sig et juridisk erstatningsansvar. Selskabet henviste til, at skaden skete som en vennetjeneste, og at der ikke var udvist grov uagtsomhed, jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 2.4. Selskabet henviste også til, at klageren havde handlet efter råd fra auktionshuset.
• Klageren anførte, at han havde taget de nødvendige forholdsregler og var omhyggelig under arbejdet.

Codan Forsikring henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 2.1, hvoraf det fremgår, at dækning er betinget af, at forsikringstageren har pådraget sig et juridisk erstatningsansvar.

Ankenævnet for Forsikring afviste klagerens krav. Nævnet fandt, at klagerens handlinger i forbindelse med vennetjenesten ikke udgjorde en sådan grad af uagtsomhed, at det kunne begrunde et erstatningsansvar. Nævnet lagde vægt på klagerens forklaring om, at han havde udvist omhu og taget forholdsregler under udførelsen af arbejdet.