Codan Forsikring A/S: Afslag på dækning for tyveri af bil grundet manglende sandsynliggørelse

Klageren havde en kaskoforsikring hos Codan Forsikring A/S og klagede over selskabets afslag på at dække et tyveri af hans bil.

Sagens omstændigheder:

• Klageren anmeldte den 10. november 2015, at hans bil var blevet stjålet den 9. november 2015 fra en parkeringsplads.
• Klageren oplyste, at tyveriet var sket omkring kl. 15.30, mens han luftede sin hund, og at han havde den eneste nøgle til bilen i lommen.
• Bilen var en ... fra 2004 og var forsynet med en Philips Crypto ID 46 startspærre.
• Codan afviste dækning, da de ikke fandt det godtgjort, at bilen var stjålet ved et dækningsberettigende tyveri.

Selskabets argumenter:

• Bilen er anmeldt stjålet fra en øde parkeringsplads.
• Tyveriet er angiveligt sket om eftermiddagen.
• Der er ingen tegn på indbrud i bilen.
• Bilen er forsynet med en avanceret startspærre, der kræver specialudstyr at omgå.
• Bilen er af ældre dato og ikke tyvetækkelig.

Klagerens påstand:

• Klageren ønskede at få erstatning for den stjålne bil.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at hans bil var bortkommet ved et dækningsberettigende tyveri, og klageren fik derfor ikke medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Bilen var forsynet med startspærre, hvor omgåelse kræver kendskab til og brug af særligt udstyr.
• Bilen blev stjålet fra en parkeringsplads, mens klageren luftede sin hund.
• Bilens eneste nøgle befandt sig i klagerens lomme på tyveritidspunktet.
• Bilen var en 11 år gammel almindelig bil og derfor ikke antages at være stjålet med videresalg for øje.