GF-Forsikring A/S: Afvisning af dækning for revner i murværk efter stormskade

Sagen drejer sig om en husejer, der har en husforsikring hos GF-Forsikring A/S. Efter en storm i december 2013, hvor selskabet dækkede skader på tagsten, opdagede husejeren revner i murværket i juni 2014. Husejeren anmeldte skaden til sit ejerskifteforsikringsselskab, som afviste dækning og henviste til husforsikringen. GF-Forsikring afviste ligeledes dækning, idet de mente, at revnerne skyldtes en fejlkonstruktion og ikke stormskaden.

Klagerens påstande

• Klageren mener, at skaderne er en direkte følge af stormen Bodil i december 2013, hvor tagkonstruktionen blev påvirket.
• Han henviser til en rapport fra et ingeniørfirma, der beskriver bevægelser i tagkonstruktionen som årsag til revnerne.
• Klageren føler sig fanget mellem to forsikringsselskaber.

Selskabets argumenter

• GF-Forsikring afviser, at der er tale om en dækningsberettiget stormskade, da de mener, at revnerne skyldes en konstruktionsfejl.
• Selskabet henviser til en rapport fra et ingeniørfirma, der beskriver, at revnerne opstår som følge af bevægelser i tagkonstruktionen, som den resterende konstruktion ikke kan optage.
• Selskabet fastholder, at skader som følge af fejlkonstruktioner ikke er dækket af forsikringen.

Dokumentation

• Klageren har fremlagt klageskema med beskrivelse af sagsforløbet.
• GF-Forsikring har fremlagt forsikringsbetingelser og interne notater fra taksatorer.
• Der foreligger en rapport fra et ingeniørfirma, bestilt af ejerskifteforsikringsselskabet, der vurderer årsagen til revnerne.

Ankenævnet bestemte, at GF-Forsikring A/S uretmæssigt havde afvist dækning med henvisning til fejlkonstruktion. Selskabet skal genoptage sagsbehandlingen og betale den erstatning, klageren er berettiget til i henhold til forsikringsbetingelserne. Hvis der udbetales kontanterstatning, skal denne forrentes efter Forsikringsaftaleloven § 24.