Afvisning af kaskodækning efter hjulafmontering under kørsel

Sagen drejer sig om en bilforsikring, hvor forsikringstageren klager over Tryg Forsikring A/S's afvisning af at dække en kaskoskade.

Sagens omstændigheder

• Klageren oplevede den 9. november 2013, at et bagdæk faldt af bilen under kørsel.
• Den 5. oktober 2013 havde klageren selv skiftet fra sommer- til vinterdæk.
• Efter dækskiftet havde bilen kørt ca. 1020 km før uheldet.
• Klageren mente, at uheldet skyldtes hærværk eller forsøg på tyveri under parkering ved ... Lufthavn.
• Klageren krævede dækning for skaden på 11.671,93 kr.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at det var usandsynligt, at dækket var løst før parkeringen i lufthavnen, og at hærværk/tyveri var en sandsynlig årsag.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at skaden var mekanisk og sket under/i forbindelse med behandling eller bearbejdning.
• Selskabet henviste til en mekanikers udtalelse om, at fælgen havde været løs over en længere periode (3-5000 km), hvilket indikerede, at der ikke var tale om en pludselig skade.
• Selskabet anførte, at klageren oprindeligt havde afvist, at der kunne være tale om hærværk/tyveri.
• Klagerens advokat bestred den tekniske udtalelse og anførte, at den var udarbejdet alene på baggrund af fotomateriale.
• Selskabet fastholdt, at skaden skyldtes behandling og bearbejdning og udelukkende omhandlede skade på de mekaniske dele af bilen.

Dokumentation

• Korrespondance mellem klageren/advokaten og selskabet.
• Faktura for udbedring af skaden.
• Mekanikererklæring om skadens karakter og forløb.
• Forsikringsbetingelser.

Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at afvise dækning, da skaden på klagerens bil alene var opstået i bilens mekaniske dele.

Nævnet lagde vægt på, at der var gået cirka en måned fra dækskiftet til uheldet, og at årsagen til, at hjulet faldt af, var, at det havde løsnet sig over en længere periode svarende til 3-5000 km kørsel.