Afslag på renteudbetaling efter ulykkesforsikring – spørgsmål om forældelse og beregning af udbetalingsfrist

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over, at Danske Forsikring ikke har udbetalt renter for et anerkendt ulykkestilfælde, der skete i 1996.

Sagens omstændigheder

• Klageren var udsat for en ulykke i december 1996 under militærtjeneste, hvor han pådrog sig en rygskade.
• Danske Forsikring udbetalte i 2003 erstatning for 5 % varigt mén.
• Selskabet afviste at betale renter, da de mente, at erstatningen var udbetalt inden for 14 dage efter modtagelse af de nødvendige oplysninger, jf. Forsikringsaftaleloven § 24.

Klagerens påstande

• Klageren anmeldte skaden i 1996, men selskabet hævdede at have fået nyt IT-system, og derfor ikke kunne finde den oprindelige anmeldelse.
• Klageren ønskede renter af erstatningsbeløbet fra 1998 til 2004 samt renters rente fra 2004 til 2014, svarende til ca. 25.000 kr.

Selskabets argumenter

• Selskabet modtog først en skadeanmeldelse fra klageren i 2003.
• De modtog de nødvendige oplysninger fra Arbejdsskadestyrelsen den 15. juli 2003 og udbetalte erstatningen den 21. juli 2003, hvilket var inden for de 14 dage, som Forsikringsaftaleloven § 24 giver dem.
• Selskabet anførte, at klageren ikke havde foretaget sig noget i perioden fra 1998, hvor han modtog afgørelsen fra Arbejdsskadestyrelsen, til 2003, hvor han kontaktede dem igen.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at selskabet burde have indhentet de nødvendige oplysninger til bedømmelsen af skaden på et tidligere tidspunkt end sket.

Konklusion

Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at betale renter af erstatningsbeløbet, da betingelserne for rentekrav, jf. Forsikringsaftaleloven § 24, ikke var opfyldt. Klageren fik derfor ikke medhold.