GF-Forsikring: Afslag på erstatningsrejse efter søns tilskadekomst i Italien

Klageren havde en rejseforsikring i GF-Forsikring A/S og klagede over størrelsen af den erstatning, selskabet havde udbetalt i forbindelse med sønnens tilskadekomst under en ferie i Italien.

Sagens omstændigheder

Sønnen kom til skade med sin hånd og blev syet med 5 sting. En italiensk læge ordinerede ro og ingen strand i 8 dage. Selskabet udbetalte erstatning svarende til 5 ødelagte feriedøgn for sønnen og én voksen, men afviste yderligere erstatning med henvisning til en medicinsk vurdering, der kun ordinerede 5 kompensationsdage. Selskabet mente ikke, at dette berettigede til en erstatningsrejse, da det ikke udgjorde mere end halvdelen af ferieperioden.

Parternes argumenter

Klageren krævede yderligere erstatning til en erstatningsrejse, da sønnen ifølge klageren var ordineret ro i mere end halvdelen af ferien. Klageren anførte, at sønnen var hæmmet af skaden under hele ferien og ikke kunne bade eller komme på stranden. Selskabet fastholdt sin afgørelse og henviste til, at to uafhængige lægekonsulenter havde vurderet skaden til 5 dages ro og hvile i ferieboligen. Selskabet anførte, at forsikringen ikke dækker alene fordi rejsens planlagte aktiviteter ikke kan gennemføres, og at ro og hvile i ferieboligen ikke kan sidestilles med formålsdækning.

Nævnet finder det ikke godtgjort, at klagerens søns tilskadekomst har nødvendiggjort ro og hvile i ferieboligen i længere tid end 5 dage. Nævnet finder, at lægens anvisning om, at sønnen skal holde hånden i ro og uden badning/strand i 8 dage ikke kan sidestilles med lægeordineret ro eller hvile i ferieboligen. Der er således ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde erstatningsrejse, ligesom der ikke er grundlag for at pålægge selskabet at dække yderligere ødelagte rejsedøgn.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.